En un anuncio a la puerta de un edificio de oficinas. Voy y leo:
Se alquilan puestos de trabajo
Tal cual. ¡Sí que está mal la cosa!
Cazadores de setas
El oscuro objeto del deseo de tantos criminales.
He oído en la radio que la Guardia Civil ha iniciado una serie de operaciones de búsqueda y captura de organizaciones criminales (sic) que se dedican a traficar con setas (sic). Según la Benemérita, estas bandas se llegan hasta un bosque e inician una recogida masiva de setas. En pocas palabras, acaban con todas las setas que se les pongan por delante, para luego venderlas al mejor postor.
Decomiso de setas en Seprona.
Imagínense cómo dejaron el bosque.
Cuarenta o cincuenta personas pueden batir un bosque y recoger una tonelada de setas en una sola jornada. En algunos casos, se trata de bandas organizadas donde se abusa laboralmente de inmigrantes (del resto de la península o del extranjero) en condiciones pésimas de trabajo y salubridad. El bosque queda hecho una pena; el ecosistema, dañado; la mafia de las setas se enriquece. El consumidor final las paga a precios muy altos, entre los 10 y los 30 euros el kilogramo, según el tipo de seta, aunque el recolector cobre diez veces menos (sic) y sea vilmente explotado. El negocio es lucrativo y la mafia de las setas se frota las manos.
Ocho o nueve de cada diez setas arrancadas de los bosques de León se venderán en Cataluña. Se pagan a 1,5 euros el kg y se venden a 30 euros el kg. Calculen el negocio ustedes mismos.
La creciente afición a las setas las ha puesto en el primer plano del arte culinario y ha conseguido engendrar esta nueva actividad delictiva. Sumen la crisis económica y la falta de control efectivo de los bosques, que los medios son pocos y los vándalos, muchos. Sin escrúpulo de ninguna clase, los traficantes de setas se amparan en la venta ambulante, primero, y en las grandes cadenas de distribución de frutas y verduras, que tambíén explotan el negocio, después. El tráfico de setas supone un gravísimo daño para los bosques de la Península Ibérica, pero a él se apuntan los restaurantes, los hoteles, las personas particulares... y tarde o temprano, alguien compra las setas.
En Cataluña, el problema es más grave, si cabe. Hace ya cinco años, la recolección de setas superó la capacidad de los bosques catalanes para regenerar estos hongos y no se ha recuperado desde entonces (es más, va a peor). Como se están esquilmando las setas de los bosques catalanes, los catalanes son los principales compradores de las setas que se recolectan ilegalmente en el resto de España.
No se conoce el volumen del mercado de la seta en Cataluña, pero se estima que Castilla y León solamente exporta 65 millones de euros en setas hacia Cataluña cada año. Sumen las setas importadas de Rumanía, las que puedan venir del Cantábrico o de otros rincones de España, de Francia, ¡las de Rumanía! y las arrancadas en los mismos bosques del Principado, y saldrán cientos de millones de euros en setas.
La Benemérita está estudiando la creación de una unidad contra el tráfico micológico.
Los daños en los bosques españoles son cada vez mayores. Hay que hacer algo.
Los catalanes somos adictos a las setas y dependemos de los traficantes (ilegales) de estos hongos para satisfacer nuestro vicio. Además, pagamos lo que sea. No tenemos escrúpulo alguno en satisfacer la gula de nuestras clases dirigentes con la miseria del futuro de nuestros bosques.
Debido al tráfico de setas, los pitufos se han extinguido en Cataluña.
En Castilla y León, Cantabria y Galicia ya corren peligro de extinción.
Los micólogos expertos exigen la inmediata veda y regulación de esta actividad, por el bien de nuestros bosques, pero se enfrentan a dos grandes demonios. El primero, la afición de los catalanes por las setas, que supera amplísimamente la del resto de los españoles, como ya he dicho. El segundo, que la Generalidad de Cataluña promueve activamente, con dinero público, esta actividad contraria a los intereses del medio ambiente.
El programa estrella de TV3.
Vaya el fin de semana al bosque, destrócelo y quizá se lleve una seta a casa.
Ése es el mensaje que se emite en horas de máxima audiencia.
De hecho, la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales apoya un programa en la televisión pública catalana (TV3) llamado Caçadors de Bolets (Cazadores de Setas) en la que se da toda la publicidad posible a esta actividad recolectora y se añaden recetas de cocina y un aire campestre, bucólico e idílico muy del agrado de la gente de ciudad. Es un programa de máxima audiencia y los fines de semana se organizan colas kilométricas en las salidas de la autopista que van a parar al parque natural del Montseny, por ejemplo, que está especialmente afectado por el ansia depredadora de los cazadores de setas de Barcelona. Un horror.
A decir de un responsable de la televisión catalana, la afición por las setas es un hecho diferencial de los catalanes y como tal ha de ser promovido, mal que nos cueste el bosque, añado.
Respuestas pendientes y preguntas obligadas sobre la nueva directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña
Hace unos días, publiqué la mala noticia del nombramiento de doña Maite Masià como directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña (como pueden comprobar aquí mismo). Esta noticia ha sido el apunte más leído del último mes en El cuaderno de Luis, con mucha diferencia. Me consta, además, que apareció en el dossier de prensa que se repartió entre los altos cargos de la Oficina Antifraude de Cataluña, donde fue muy apreciado.
Por lo tanto, aunque prefiero hablar de pingüinos, libros o curiosidades varias, justo será satisfacer a mis lectores con nuevas noticias sobre el caso, todas de dominio público.
Para dar con ellas, lo primero que hay que hacer es presentarse en el Parlamento de Cataluña (en su defecto, en su sitio web) y comenzar a buscar para ver qué dicen por ahí de la señora Masià.
En los diarios de sesiones podemos leer lo siguiente:
El 17 de noviembre, el PP propone la comparecencia de la doña Maite Masiá ante la Comisión de Investigación de Prácticas de Corrupción Política, popularmente conocida como comisión Pujol. Tenían razones para sospechar de ella y su implicación en el caso ITV era evidente, además de registrada en las conversaciones telefónicas entre los principales imputados. Su papel era clave en la pretendida ampliación del negocio de las ITV hacia las inspecciones energéticas (sic) y fue entonces uno de los implicados dijo aquello tan bonito de que es una íntima amiga mía (sic).
Pese a todas estas sospechas, doña Maite Masià es ratificada el 19 de noviembre como directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña en la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI). Votaron a favor CiU y PSC (11 votos) y en contra, todos los demás: PP, ERC, IC-V, C's y la CUP (10 votos). Pueden leer la transcripción del debate en este enlace: Sessió núm. 47 / CAI / 19 de novembre de 2014.
Se dijeron cosas como (traduzco literalmente la transcripción):
[...] Sólo comprobando la información que ha salido en los medios de comunicación, vemos que en su trayectoria profesional ha habido colisión [sic] en cuestiones que todavía están siendo objeto de investigación judicial, vinculadas a las adjudicaciones a cargo del Instituto Catalán de Energía y en su trayectoria profesional anterior. Unas cuestiones que están ahora mismo siendo objeto de investigaciones judiciales [...] Gemma Calvet, ERC.
[...] sí que podía haber comparecido esta persona, incluso quien la propone, y deshacer todas estas dudas.
[...] Yo creo que si permitimos este nombramiento ya hacemos un daño irreparable a la oficina y este daño irreparable que haremos hoy no lo arreglaremos con un futuro cese de esta persona su la cuestión se deriva [sic]. Nosotros así lo creemos. [...]
Pere Calbó, PP
[...] Nos parece que la pregunta que hay que hacerse en estos momentos es: ¿Esta persona es la más indicada hoy para cubrir este cargo tan importante?
[...] Nuestra respuesta es que nos parece que no, que no es la persona más adecuada.
[...] es evidente que han aparecido informaciones sobre posibles implicaciones o vinculaciones con el caso ITV, pero también nos han llegado informaciones sobre la adjudicación de contratos a una empresa, que es Entorn, SA, vinculada a la família Pujol.
[...] no es lo más correcto en estos momentos presentar esta propuesta y nos parece incluso un error por el respeto que nos merece la Oficina Antifraude y las funciones que ha de jugar la Oficina Antifraude
[...] Lo que sucede, que yo pienso que precisamente el director de la Oficina Antifraude se está equivocando con la persona que nos está proponiendo porque yo creo que tanto él como nosotros lo que queremos es que la Oficina Antifraude tenga el máximo prestigio posible ante la ciudadanía. Y esta propuesta es un error porque en lugar de darle más prestigio... Mañana veremos qué dicen los medios de comunicación, qué dice la opinión pública... Jo creo que se lo quita. [...]
Jaume Bosch, IC-V
[...] Yo es que estoy un tanto perpleja, ¿no? Porque si realmente no hemos sabido encontrar a una persona más idónea para un cargo que ha de trabajar para la lucha contra la corrupción y, además, que en algún caso, en algún momento puede llegar a sustituir incluso al director de la misma oficina como directora adjunta, entonces, realmente, tenemos un problema.
[...] como directora del Instituto Catalán de Energía, que manejaba un presupuesto de más de 38 millones de euros y desde el cual ha hecho adjudicaciones a personas vinculadas al entorno de la familia Pujol, actualmente investigadas y citadas en la comisión de lucha contra la corrupción por evasión fiscal. Por tanto, no sabemos si es que... ¿No hemos sido capaces de encontrar a una persona más idónea? Pero es que, además, a mayor abundancia, esta persona, como ya se ha dicho, está vinculada con la trama del caso de las ITV, presuntamente como colaboradora necesaria, porque sale en las conversaciones entre los dos principales imputados como aquella persona que mueve los concursos de los edificios de la Generalidad, que es la directora del ICAEN. Por tanto, ¿de verdad no sabemos encontrar una persona más idónea para un cargo de lucha contra la corrupción?
[...] Por tanto, esta persona no reúne las condiciones que requiere este cargo, no las reúne, no es idónea desde el punto de vista la falta de competencia y la falta de independencia en el ejercicio de sus funciones.
[...] ¿De verdad ustedes me dicen que no pueden encontrar una persona que no esté salpicada por la sombra de sospecha de uno de los sumarios que están en trámite y que además habla de adjudicaciones irregulares desde un instituto que ella misma dirige? ¿De verdad me dicen que no pueden encontrar a una persona más idónea? Porque, escuche, idónea y competenet es lo que pide la Ley de la Oficina Antifraude. ¡Es que no es ni idónea ni compentente! [...]
Carina Mejías, C's
[...] Nosotros no tenemos un informe detallado de esta persona, no la hemos podido ver comparecer para poderle preguntar y disipar las dudas alrededor de su persona, de su planificación de trabajo, de cómo entiende su función en la Oficina Antifraude, de cuáles son sus estudios y experiencia, etcétera, que la avalen como la mejor persona posible en el país para ser directora adjunta de la Oficina Antifraude. No, esto no hemos tenido la ocasión de hacerlo.
[...] Nosotros entendemos que el currículum tampoco es el mejor que podría haberse encontrado para ocupar este cargo. [...]
Quim Arrufat, CUP
Etc. Esto era apenas una muestra. La dejaron de vuelta y media. A los votos, ganó CiU y PSC (por puntos, 11 a 10), pero el debate lo perdieron de calle (por K.O.). Al leer la transcripción asoma de nuevo la vergüenza de tener en el Parlamento de Cataluña una fauna semejante.
Eso es lo que pasó el 19 de noviembre: Cataluña perdió una batalla contra la corrupción.
El 21 de noviembre, perdió otra. De derrota en derrota hasta la derrota final. De nuevo CiU y PSC votaron en contra de la comparecencia de doña Maite Masià ante la Comisión de Investigación de Prácticas de Corrupción Política y uno comienza a preguntarse por qué. La comparecencia la solicitó el PP, pero podría haberla solicitado cualquiera porque razones para solicitarla había muchas. De todos modos, ése fue un día vergonzoso para el parlamentarismo catalán. Tantos testigos de la corrupción en Cataluña fueron vetados ahora por CiU y el PSC, ahora por CiU y ERC, etc. Se pasaron la votación tapándose los unos a los otros.
El 27 de noviembre ocurren algunas cosas más. Se admiten a trámite varias preguntas parlamentarias (que han de responderse por escrito) sobre los contratos del Instituto Catalán de Energía que dirigía doña Maite Masià con la empresa Dribbling. Pronto hablaremos de ello.
También se solicita la comparecencia de doña Maite Masià, ahora como directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña, ante la Comisión de Asuntos Institucionales. Véase aquí, en la página 56. ¿Se admitirá la comparecencia que ha solicitado IC-V? Sería bueno que sí, porque cuánto nos gustaría escuchar qué tiene que decir esta señora ante cámaras, luces y taquígrafos, porque tendría que responder a muchas preguntas y quedar en evidencia si es tan idónea como dicen en CiU y en el PSC o tan... tan poco adecuada como sostienen todos los demás parlamentarios.
Vamos a las preguntas parlamentarias. Al parecer, en 2012, 2013 y 2014, el Instituto Catalán de Energía (ICAEN) contrató a la empresa Dribbling, SA, para sus cosas. Se han hecho tres preguntas, presentadas el 28 de noviembre, solicitando saber qué contratos se firmaron con esta empresa en cada uno de estos ejercicios, con el visto bueno de doña Maite Masià, naturalmente. Además, Dribbling, SA, aparece en los títulos de crédito de muchas de las publicaciones del ICAEN, y eso lo puede ver cualquiera (las publicaciones están en formato pdf en el sitio web del ICAEN).
¿Por qué se pregunta por los contratos de Dribbling? Por qué no. Si todo es correcto, no hay nada que ocultar. ¿A cuánto ascienden estos contratos? No lo sé, también sería bueno saberlo. Es pura curiosidad.
Pero lo que cuenta el Diari de Girona (consúltense sus hemerotecas) nos dice que la relación entre Dribbling y algún alto cargo de CiU ha sido un tanto turbia en el pasado, y como turbia es también la aureola que rodea a la señora Masià... En fin, hay que disipar cualquier sospecha que pudiera haber y de ahí que preguntar sobre la relación de Dribbling con la recién directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña tenga una importancia que antes no tenía.
En 2009, se denunció que el Ayuntamiento de Lloret de Mar (entonces dirigido por Xavier Crespo, CiU) había adjudicado (cito) La ejecución del servicio de asesoramiento estratégico, seguimiento y supervisión de las áreas de márketing y comunicación a la empresa Dribbling, SA, después de un concurso negociado (sin publicidad) en el que participaron tres empresas. (Véase esto).
Qué casualidad. Víctor Sagi, el administrador único de Dribbling, SA, era también accionista de las otras dos empresas que se presentaron a concurso (¡Oh!). Venía de haber pillado 68.888 euros el año anterior (cuando Sagi diseñó el nuevo logotipo del ayuntamiento) y había ganado un contrato por 59.500 euros. Además, el alcalde también metía mano (a decir de la oposición municipal) a una partida de los servicios de urbanismo y proyectos técnicos para pagar esta asesoría de imagen.
En 2010 regresó la polémica. A cierre de ejercicio, el equipo del alcalde Crespo había gastado más de 121.000 euros en asesorar al alcalde en temas de imagen y comunicación en 2009. Dribbling, SA, había cobrado un total de 70.210 euros más 13.920 euros por asesorar al ente público Lloret Turisme. El resto se lo llevó en su mayor parte International Promo Tourist Marketing, SL, 27.000 euros. En total, mucho dinero... al que sumar 87.000 euros que costó el Plan Estratégico de Turismo. La oposición municipal puso el grito en el cielo.
Tenían sus razones: ¿No recuerdan quién era el señor Crespo y cómo las gastaba en Lloret? Sumen dos y dos y ya me dirán. Con estos antecedentes, si una empresa ha sido contratada por el ayuntamiento que controlaba el señor Crespo, si lo ha sido de manera tan poco clara, si ha sido escogida a dedo, y luego se relaciona con trabajos (¿cuáles?) para un ente público que dirige una persona tan sospechosa como la señora Masià, ¿no querrían saber más?
¿No estamos en nuestro derecho, como ciudadanos, de confirmar que todo ha ido bien y de que no se han amañado varios concursos públicos en el ICAEN que dirigía la señora Masià? Esa misma señora que aseguró a los imputados por el caso ITV que tenían eso de las inspecciones energéticas en el bolsillo, que ella ya se encargaría de todo, la misma que les concedió una subvención de 180.000 euros, la que contrató sospechosamente a Entorn... ¿La misma que es hoy directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña? ¡La misma! ¡Que hablamos de la Oficina Antifraude! ¡Por favor!
Esto no puede quedar así. Queremos respuestas y como ciudadanos responsables, además, tenemos que denunciar estos abusos y exigir responsabilidades. Yo lo hago como sé, escribiendo. Y tú, diputado, luego no me pidas el voto si dejas pasar algo así.
La mafia ruso-catalana (un apunte)
Éste será un apunte que no contará nada nuevo, sólo recordará que existe o ha existido una relación entre el blanqueo de dinero procedente de actividades criminales y la Casa Nostra, la mafia catalana, o como quieran llamarla.
De entrada, será bueno recordar que el caso Pretoria, donde pillaron a Prenafeta (CiU), Alavedra (CiU) y a algunos cargos municipales socialistas, se inició con una investigación sobre el blanqueo de dinero procedente de actividades criminales en Europa, y tirando del hilo dieron con las triquiñuelas del antiguo secretario de Jordi Pujol (padre) y uno de sus más significados consejeros.
Pero prestemos atención a un personaje más bien turbio y con bigote, Xavier Crespo, que fuera alcalde de Lloret de Mar y diputado de CiU. Su nombre asoma muchas veces en los casos de corrupción relacionados con la sanidad pública catalana, pero ha sido su relación con la mafia rusa (sic) la que lo ha puesto en apuros.
No es el primer diputado de CiU en el Parlamento de Cataluña en contacto con la mafia rusa. Podríamos citar a Antoni Fernández Teixidó, que además fue consejero de Industria, Trabajo, Comercio y Turismo.
A Fernández lo pillaron en una investigación policial sobre una red ruso-georgiana de blanqueo de dinero de origen criminal, la operación Avispa. En junio de 2005 desarticularon la red, pero pillaron a los ruso-georgianos con dos documentos que vinculaban a Antoni Fernández Teixidó con Malchas Tetruaschvili, un lugarteniente de esta mafia. Se admite que el convergente tuvo una relación profesional y personal (amistosa) con el tal Tetruaschvili. Éste era un tipo importante, quizá el número tres de la mafia rusa en España (ahí es nada), por debajo del capo Tariel Oniani, fugado de Barcelona (caramba).
La policía tropezó con una carta que Tetruaschvili guardaba en su caja fuerte, y uno se pregunta qué hacía una carta de Fernández en la caja fuerte de un mafioso ruso-georgiano. Llevaba membrete del Parlamento de Cataluña y daba las gracias al mafioso y señora por lo bien que se lo habían pasado cenando en su casa. Luego salió a la luz un contrato (enero de 2005) entre Ceteb, la consultoría que llevaban a medias Fernández y señora, y el Grupo M.T., de Malchas Tetruaschvili, por (cito) tareas de asesoría fiscal y financiera para gestionar inversiones del ciudadano ruso. El diputado convergente dijo y sigue diciendo que es todo una burda manipulación, que su relación fue estrictamente profesional, sobre las líneas generales de actuación de Grupo M.T. (sic) y que él (cito) nunca tuvo relación alguna con la mafia rusa. Añadió, literalmente, que sostener una relación entre él y la mafia era una idea delirante.
Ahora bien, se ha publicado y nunca desmentido que la relación entre Fernández y Tetruaschvili viene de mucho antes. En 2002, el diputado de CiU se presentó en la Delegación del Gobierno en Barcelona con su amigo georgiano (y mafioso). Presentó al fulano como responsable de la ONG Amistad Hispano-Rusa (sic) y quiso que la Delegación del Gobierno le firmara un documento que reconociera a Tetruaschvili como mediador para la contratación de extranjeros en España. Delirante.
El señor Fernández aseguró que Tetruaschvili pretendía organizar la venida de algunos trabajadores ruso-georgianos para que trabajaran en establecimientos turísticos en Cataluña, aunque, tratándose de un mafioso ruso, ¿qué establecimientos eran ésos? ¿Quién pretendía traer a España para (teóricamente) trabajar en esos establecimientos un capo de la mafia rusa? En cualquier caso, pese a que Fernández y el ruso se entrevistaron con varios altos cargos de la Delegación del Gobierno, como la figura del intermediario carece de cobertura formal... En otras palabras, no lo vieron nada claro desde el principio y le dijeron amablemente que no y ahí quedó la cosa, hasta que se conoció la operación Avispa.
Pero ¿quién se acuerda del asunto Fernández-Tetruaschvili? Nadie, me atrevería a decir. Ahí sigue el diputado, tan contento, arropado por la mafia catalana. Esto sí que es delirante, como tantas otras cosas en este país.
Pero hablábamos de Crespo, ¿verdad? Qué personaje más turbio. Tras ese bigote se oculta un personaje imprevisto y malvado.
Unos periodistas independientes y con pocos medios (http://www.cafeambllet.com) mostraron al mundo que la sanidad pública catalana era víctima de un saqueo premeditado y sistemático. Es decir, que los catalanes éramos víctimas de una tropa de sinvergüenzas (catalanes todos) que se enriquecían a costa de nuestra salud. Los grandes periódicos se vieron sorprendidos por la información y quedaron en evidencia. Todo un escándalo tapado por las banderas.
Volviendo al señor Crespo, se denunciaron gravísimas irregularidades en el funcionamiento de los hospitales públicos de Blanes y Calella ante la Sindicatura de Comptes de Catalunya. En total, una pérdida (llamémosla así) de 2,4 millones de euros. Alrededor de una décima parte de esa pérdida fue a parar directamente a manos de Xavier Crespo y Guadalupe Oliva Pujol, su mujer. Harían bien en mostrarse escépticos, pero harían mejor en leer este informe.
Subió CiU al poder y el Departamento de Salud de la Generalidad de Cataluña archivó el caso porque los hospitales afectados (consorcios dominados por CiU total o parcialmente) no presentaron queja alguna. Qué cosas que pasan, no se quejó ni uno, porque los directores de estos centros... En fin, qué les voy a contar.
Mientras tanto, saltó a la palestra que Crespo era (también) un evasor fiscal. Según declaró Hacienda en 2002, había evadido capitales hacia las Islas Caimán, pero el asunto se había tapado con mucho cuidado y nadie se había enterado de nada. Lo dicho, todo un personaje.
Pero el pasado 22 de septiembre cambió la suerte del señor Crespo. La magistrada Maria Eugènia Alegret, de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), resolvió abrir juicio oral contra Xavier Crespo (CiU), que había sido alcalde de Lloret de Mar, contra Lloret Josep Valls (CiU), exconcejal de Urbanismo de CiU, contra el administrador de la empresa Development Diagnostic Company, un tal Andrei Borisovich Petrov (éste es ruso) y contra el presidente del club de hockey, Joan Perarnau, y la arquitecta Pilar Gimeno.
El centro de la resolución es que existen (cito) indicios racionales de criminalidad en las relaciones que mantenían Petrov (el ruso) y Crespo (el señor del bigote), que será juzgado por cohecho y prevaricación, porque todo indica que Crespo ejerció un cargo público de tal manera que favoreció los negocios privados de ese tal Petrov, supuesto (sic) miembro de la mafia rusa. De eso hay indicios suficientes (sic) y por tal bellaquería los fiscales Fernando Bermejo y José Grinda piden (cito) dos años y medio de cárcel y 17 años de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.
A modo de ejemplo de lo que hacían en sociedad el ruso y el catalán, en 2009 el entonces señor alcalde, Crespo, consiguió perdonar 133.754,33 euros del impuesto de construcciones a la empresa del ruso.
¿Si hay más? Oh, sí, mucho más. Esto otro, por ejemplo. El señor Crespo es un no parar. Surgió en la investigación del caso Palau. La empresa constructora Nova Lloret donó (sic) 100.000 euros a CDC (la C de CiU) a través de la Fundació Trias Fargas, hoy Catdem... ¿Por qué? Porque el Ayuntamiento de Lloret favoreció la urbanización de unos terrenos... En fin, la historia de siempre. (Véase un resumen del caso en un artículo de El País de hace un año, sin ir más lejos.)
Ahora recuerden ¿quién escribió el informe de la comisión parlamentaria que investigó (es un decir) el caso Palau? La señora Masià. ¿Qué decía ese informe? Que no había indicios que señalasen que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) se hubiera enriquecido a través del Palau de la Música, y con esto está dicho todo, porque ya somos mayores y no nos chupamos el dedo.
Más que omertà, lo que hay es mucho sinvergüenza.
El pingüino rodante
Las investigaciones pingüinísticas se han beneficiado enormemente de los avances técnicos y científicos, pero también han tropezado algunas veces con los alardes de la ingeniería. Véase lo que recogió en su día El cuaderno de Luis sobre las pulseras de localización de pingüinos, en Los pingüinos abducidos y las timopulseras, en enero de 2011 (por cierto, la página más visitada del blog en toda su historia).
Pero han pasado años desde entonces y hoy los aparatos para señalar y localizar pingüinos son menos llamativos y los pingüinos a los que se les ha instalado un localizador ya no sufren tantas desgracias como sus predecesores. En cambio, los investigadores lo pasan fatal. Porque ¿han visto alguna vez una bandada, manada, rebaño o como se llame de pingüinos? Los hay a cientos, a miles, todos apiñados y apretujados unos contra otros, y váyase a saber, señor naturalista, cuál de todos ellos es el pingüino señalizado. ¡Búsquenlo! Es para volverse loco.
La única manera de descubrirlo es llegarse al pingüino a pie o andando, hasta dar con el pingüino señalizado gracias a un localizador (un aparatito que hace pip pip pip cada vez más seguido si nos vamos acercando o más despacito si nos alejamos). Pero entonces, ay, los pingüinos sufren. ¿Qué hace éste aquí?, exclaman. Salen corriendo, se ponen nerviosos, sufren síncopes, se disparan los niveles de hormonas y en resumen, el experimento se va a tomar viento y los pingüinos se quedan con un susto en el cuerpo que ni les cuento.
La localización del pingüino señalizado por satélite es factible, pero obliga a un emisor de un tamaño que volvería a molestar al pingüino afectado. Lo mejor es acercarse al pingüino por tierra, pero ¿cómo?
Un grupo de naturalistas ha publicado un artículo en Nature Methods (véase aquí) donde ofrece una solución que, a juzgar por los resultados, les ha ido bastante bien. Se mezcla el asunto de los localizadores, la afición de uno de los naturalistas por los automóviles radiocontrolados y un pingüino de peluche que uno de ellos compró en un aeropuerto. Sumen todo, agiten y sale el Penguin Rover, c'est voilà!
El Penguin Rover adentrándose en Penguinland.
Se toma un cochecito de juguete radiocontrolado, se llena de sensores y se pega el pingüino de peluche encima, tal cual, y se envía a visitar a los pingüinos. Los pingüinos no se asustan al verlo pasar a su lado, ni se molestan demasiado cuando el conductor del Penguin Rover choca con otros pingüinos por su falta de pericia. Eh, tú, el nuevo, ve con cuidado, a ver si miras por dónde vas, atontao, y nada más. El aparato es capaz de leer las señales de los emisores pingüinísticos en menos de un segundo, venga de la dirección que venga, evaluar su número de identificación, localizarlo en un sistema GPS, etcétera. Una maravilla.
No es que busque cariño, es que no ha sabido frenar a tiempo.
Ahora bien, no todos los naturalistas pingüinísticos se alegran del invento, porque, tal como dice el doctor Colin Southwell, de la División Antártica de Australia, no serviría para estudiar a los pingüinos que anidan en zonas rocosas (los que él estudia), pero sí, reconoce, para casi todos los demás pingüinos. Además, el uso de rovers (así llaman a estos cochecitos teledirigidos) se ha comenzado a extender entre los naturalistas. Queda constancia de su uso entre las focas y (atención) en manadas de elefantes, en África.
Seguiremos informando.
Siempre supe que volvería a verte, Aurora Lee
Vale la pena buscar alguna de las entrevistas que hicieron a Eduardo Lago recién publicada Siempre supe que volvería a verte, Aurora Lee. A poco que busquen, encontrarán alguna en YouTube o en el sitio web de la editorial Malpaso, que se estrenó con esta novela y este autor hace poco más o menos un año.
Dicho esto, aconsejo leer primero la novela. No pasa nada si se hace al revés, si primero escuchamos al autor y luego nos ponemos a leer, pero dejen que les diga que leer Siempre supe que volvería a verte, Aurora Lee sin saber dónde se mete uno es una gran experiencia.
No les contaré nada del argumento que no diga la contraportada, incluso les diré menos. El caso es que un novelista tropieza con las fichas que escribió Nabokov preparando una novela que apenas pudo embastar. Es un batiburrillo de escenas y personajes que no parece tener orden ni concierto y el novelista decide contratar a un escritor anónimo (una manera muy elegante de decirle a uno negro, por muy negro literario que sea) para que saque el hilo de las tramas y el argumento de esa obra empezada y nunca acabada del escritor de Lolita. Él no puede, porque, como es novelista, tiene demasiada imaginación (sic). Dicho y hecho, y a eso se pone el escritor anónimo mientras se lía con la (auto)biografía de un multimillonario y suceden cosas que ya no pienso seguir contando.
Es una gran novela, o quizá no sea una novela, pero sigue siendo grande. Es literatura sobre literatura sobre literatura... que, simplificando, llaman metaliteratura, un palabro grandilocuente y prescindible. Pero no se asusten. Es un libro fascinante, en serio, y el sentido del humor de Eduardo Lago asoma cada dos por tres. Uno tiene que quitarse el sombrero ante el trabajo del autor, chapeau! Está llena de puyas a los grandes agentes literarios, al trabajo de novelistas y editores, a varios géneros literarios (en especial, a la novela negra), cuenta cuentos en medio del relato, le da vueltas a eso de escribir y fabular... En fin, una pequeña joya, una delicatessen.
Ahora bien, no sé si será apta para todos los públicos, porque no es una novela al uso. Eduardo Lago dice que ha sido una reflexión sobre (cito) el fin de la novela, y agárrense, que vienen curvas. Un buen lector disfrutará como un enano, aunque luego tenga dificultades para explicar exactamente de qué iba la novela, pero ¿saben qué les digo? Que ahí está la gracia, que en este caso da lo mismo. Léanla, si tienen valor para ello.
Champán, crisis, pastores y ovejas
Elena Ribera Garijo, en el escaño que le da acceso a los micrófonos.
Una boca muy grande, un cerebro muy chico.
Estos días ha saltado a la fama una señora llamada Elena Ribera (i) Garijo. Es militante de UDC (Unió, para los amigos) y lleva años como diputada en el Parlamento de Cataluña. También es licenciada en Derecho. Pero no ha sido ni su acción política ni sus actuaciones en los tribunales ni su carrera docente las que han conseguido que destaque sobre la multitud, sino la notable estulticia de la que hace gala cuando habla. Si no me creen, busquen por ahí y pregunten la que ha organizado con el asunto del champán y qué hay de la crisis, el pastor y las ovejas.
Una selección de marcas de champagne.
Los catalanes imitaron la factura e hicieron un vino espumoso al que llamaron champán.
Como se quejaron los franceses, ahora le llaman cava.
Digo champán porque por aquí le dicen cava, que es la galería donde fermentan estos vinos espumosos. Pero se le ha dicho champán toda la vida, hasta que se empeñaron en llamarle cava porque protestaron los franceses (con razón, además). Seamos honestos: este champán no es champagne, pero la gente pronuncia cava como si fuera la quinta esencia del bebercio espumoso, como si le diera mil vueltas al Bollinger que bebe James Bond, o al vino de la viuda Clicquot con que se emborrachaba el general Lasalle, y no hay para tanto.
La imagen arquetípica de Freixenet, un clásico de la publicidad española.
Una de las marcas de este vino más famosas es Freixenet. Los anuncios con señoritas de bañador dorado que paga esta marca forman parte del paisaje navideño y este año la marca quería celebrar algo especial. Fundada en 1914, cumple un siglo y las señoritas del bañador dorado brindan por seguir juntos (bebedores y champaneros) cien años más.
Años atrás, un sector ultramontano de la derecha nacional española propuso dejar de beber champán (cava) y pasarse a la sidra, para j... (perdón) a esos p... (insisto, perdón) catalanes, que quieren romper España, ¡arribaspaña! Las botellas de Freixenet fueron el principal objetivo de estos idiotas, porque el apellido es muy catalán e impronunciable en la meseta. La chaladura hizo mucho ruido, pero no afectó (significativamente) a la cifra de ventas, dijeron los viticultores. Pero a los que se envuelven con la bandera catalana les faltó tiempo para señalar con el dedo a los demás. ¿Habéis visto?, gritaban. ¡No nos quieren! Pues ¡nos vamos! Como ven, a la que uno se envuelve con la bandera, se torna gilipollas.
Sí que afectó al champán (cava) la crisis que se nos vino encima justo después. La gente que compraba el champán (cava) ha sido la más empobrecida por el cataclismo. En lenguaje mercadotécnico, el perfil del consumidor tipo de cava (champán) ha perdido gran parte de su poder adquisitivo y eso se traduce en una disminución de las ventas. Es verdad, desde hace unos años, las ventas han disminuido sensiblemente, dentro y fuera de Cataluña.
Las burbujitas celebrando el centenario.
Cien años hasta ahora y ojalá que sean cien más, dicen.
Pese a todo, Freixenet quería celebrar sus cien años y desear(se/nos) cien años más de bebercio de champán, y de ahí la campaña de este año con las burbujitas con el traje de baño dorado. ¿Y quién ha querido amargarle la fiesta?
La que he mencionado antes, la señora Ribera, que, como el empresario que lleva los vinos ya se ha manifestado varias veces en contra de la secesión de Cataluña, interpretó el anuncio de champán en clave política y se desataron los infiernos de su ira patriótica. Escribió este tuit.
Les traduciré: Freixenet buscando no perder cuota de mercado brinda por 100 años juntos. Acaba de perder dos millones de consumidores catalanes... potenciales.
Cabe preguntar si son consumidores potenciales o catalanes potenciales, pero el mensaje queda claro: Freixenet es español y por lo tanto, ni probarlo. Tantos años llenándose la boca con el boicot que nos hacían los españoles y ahora va la señora y suma a los catalanes. ¡Brava, señora! Cuesta ser más torpe, pero no se preocupe, que con un poco más de esfuerzo lo conseguirá.
Sembró vientos (del culo) y ha provocado una tempestad de padre y señor mío. Las juventudes de ERC se han sumado al boicot (son más de cubata, no les cuesta nada) mientras la señora Ribera dijo ¡Ay! Perdón, que lo dije sin querer y se me entendió mal, y a otra cosa, mariposa.
¿Lo dijo sin querer? Me da que lo dijo queriendo y miente, pero es una impresión y no pretendo sentar cátedra. Digamos que se asustó cuando vió que la gente sabe leer. Pero si lo dijo sin querer, cuidado, porque entonces tiene un problema de contención oral. Porque, véase, véase lo que dijo en 2012 (copio y traduzco):
Hay muchas ovejas en este pueblo que buscan un pastor. Y este pastor lo tenemos nosotros. Porque la gente va descarriada: algunos se manifiestan, piensan que son los recortes y que el tema es la crisis, y lo es. Pero esta crisis bienvenida sea, porque ha hecho aflorar el sentimiento catalán. Y ha hecho que nos levantáramos de una vez y dijéramos ¡Dadnos lo que es nuestro, porque nos toca, porque lo queremos, porque lo necesitamos, porque nos lo merecemos! y no nos parará nadie.
El pueblo catalán, según la diputada Ribera.
Recordemos el ambiente de aquel entonces. El 11 de septiembre hubo una Diada (el Día de la Patria) muchimillonaria (varios miles de personas) y el señor Mas se dijo ¡Ésta es la mía! y adelantó las elecciones buscando una Mayoría Excepcional. Pocos días antes de las elecciones hubo una manifestación en contra de los recortes y la (mala) política social de Mas y de todos los demás, que sumó tanta gente como la de la Diada, pero que fue menospreciada por todos. De ahí el discurso de la dama en cuestión.
La memoria es lo que tiene. Se echó tierra encima de las reivindicaciones sociales de los catalanes y ya nadie se acuerda de esa manifestación, pero sí de lo que se publicó poco después, que don Jordi Pujol tenía sus ahorros en Suiza. No, no, es una mentira, dijeron, y ya ven. En fin, que la Mayoría Excepcional pasó de 62 a 50 diputados y de esos polvos, estos lodos. Se desmandó el rebaño.
Volvamos al inefable discurso. Olé, señora, qué labia.
Pero mi labor de traducción tendrá que explicar que:
a) la señora Ribera considera que los catalanes somos (como) ovejas de un rebaño;
b) el rebaño sería el pueblo;
c) el pastor de ese rebaño sería Mas, nadie más que Mas, ni más ni menos;
d) quien piense otra cosa o piense por su cuenta, es como una oveja descarriada y habrá que llevarla de vuelta al redil, o dejar que se la coma el lobo;
e) las ovejas descarriadas se distinguen de las demás porque protestan por los recortes en vez de manifestarse a favor del sentimiento catalán (que es el sentimiento del rebaño);
f) y que quede bien claro, no se confundan: lo nuestro no es lo de los catalanes, sino lo de los nuestros, que no es lo mismo.
En fin, la señora Ribera, un personaje completamente prescindible, sino fuera porque nos recuerda los peligros de dejar los micrófonos abiertos delante de un idiota.
Coda: Como dijo Nietzsche, algunos se creen pastores del rebaño, pero no son más que las ovejas que van delante. Beeee.
¡La leche!
¿Para qué sirve tuiter? Básicamente, para nada, pero de vez en cuando aparece alguna fotografía como ésta.
Oh. Un evidente caso de pareidolia.
La muñeca proporcionada
Caramba, las Barbies.
Cuentan que la muñeca que más gusta a las niñas y más odian las madres es la Barbie. Siguen contando que es la joven que todas quisieron ser y no fueron nunca, de ahí la fascinación de las niñas y el rencor de las mamás, que se repite cada Navidad desde 1959.
Al principio, pinta bien. Luego...
Porque Barbie está cañón, viste a la última, tiene más modelitos en el armario que nadie, a Ken de rodillas con sólo chasquear los dedos, un descapotable rosa en la puerta y qué sé yo. La niña sueña con todo eso (quién, si no) y juega a ser Barbie de mayor. La mamá llora a escondidas los michelines, las estrías, el fondo ropero más bien justito, mientras papá mira el fútbol con una cerveza en la mano, rascándose la tripa... En fin, qué les voy a contar.
Lo que hay es una envidia tremenda, eso es lo que hay.
Por eso la muñeca Barbie es la más criminalizada y denostada muñeca de la juguetería y no hay colectivo feminista que se precie que no arremeta contra esta monstruosidad de plástico pensada para (de)formar la mente de las mujeres todavía niñas e indefensas. Sed como Barbie, guapas y sumisas... Aunque a mí el sumiso siempre me ha parecido el pobre Ken, que si uno lo compara con el audaz Madelman de mi infancia o cualquier muñeco de acción... En fin, ni les cuento.
Los grupos feministas añaden, además, y tienen razón, que Barbie no es una mujer bella, sino tan deforme que, si fuera de carne y hueso, sería monstruosa: los pies minúsculos y combados, el cabezón desmesurado, ojos enormes, una cintura imposible... A lo que se responde que la Venus que pintó Boticelli o el David que esculpió Miguel Ángel también serían seres deformes y ambos pasan por ideales de la belleza humana. Una vieja polémica.
Lammily, a punto de salir de su caja.
Para avivarla y plantarse ante la tiranía de la mujer-objeto, ha nacido Lammily, la muñeca diseñada y puesta a la venta por Nickolay Lamm, un artista e investigador (sic) que se propuso ofrecer una muñeca con las proporciones de una chica norteamericana media de 19 años. El 5 de marzo de este año, inició una campaña de microfinanciación para fabricar la muñeca proporcionada y recibió una preorden de 19.000 muñecas. Hace un par de días, la muñeca Lammily se ha puesto oficialmente a la venta y todo parece señalar que tendrá éxito.
Una mujercita normal y corriente, dice la publicidad.
La muñeca original se vende por 25 dólares. Viene vestida con pantalón corto y una chaquetilla tejana, calzada con zapatillas deportivas y un cabello largo, liso y castaño oscuro. Una chica normal y corriente. Por 6 dólares más, podemos comprar unas pegatinas de vinilo que simularán lunares, acné, picaduras de mosquito, cicatrices, tatuajes, estrías, tiritas, gafotas...
Lammily, con su equipo para salir de noche por Barcelona.
La juerga que piensa correrse no puede contarse en voz alta.
Se venden vestiditos para la ocasión en un aparte. Por ejemplo, existe un equipo de Barcelona Night Out (sic) por 17 dólares, pero también vestiditos para visitar Río (de Janeiro), Londres, la lejana Escocia, Nueva York, Dinamarca... La mujercita parece que no tiene manías a divertirse por esos mundos de Dios.
Su vestidito más caro, para pasear por Nueva York (27 dólares).
La caja promete una mujercita con la que vivirás muchas aventuras viajando de aquí para allá, visitando París, emborrachándote en Barcelona, paseando por Nueva York, disfrutando de las galletas danesas o yendo a un concierto de rocanrol en Londres.
Lammily, vista por detrás.
Mientras tanto, Barbie contemplará a Lammily desde su descapotable rosa, con el atontao de Ken a su vera, embobao y tontorrón, que hay que ver cómo se le cae la baba... y con un mohín de desprecio, Barbie dirá ¡Está gorda! justo antes de meterse en la peluquería. Y como me entere que sales con ella, Ken, te devuelvo a la caja.
¡Qué dura es la vida de Ken! Obligarlo a vestir así...
Más en: https://lammily.com
Podemos, Ganemos, Construyamos...
La primera campaña presidencial de Obama en los EE.UU. se hizo famosa por su lema, Yes, we can, que se traduce como Sí, podemos, y de ahí viene el nombre de Podemos, el fenómeno político de 2014, que trae a todos de cabeza. No tiene nada que ver con Obama, excepto el nombre.
El llamado fenómeno Podemos saltó en las elecciones al Parlamento Europeo con un resultado abultado e inesperado y hoy es un qué en las encuestas que todavía no sabemos interpretar.
Será la gran incógnita y una amenaza para muchos, pero todos corren a imitarlo. A la sombra de Podemos nacen muchos Ganemos. En Barcelona, por ejemplo, con la intención de deshauciar al señor Trias, echarlo de la alcaldía y ponerlo de patitas en la calle, y por eso del catalán es Guanyem en vez de Ganemos, pero es la misma primera persona del plural y también se da en la Comunidad Valenciana. Hay por ahí un sindicato, Somos. Creo que hay más corrientes o movimientos políticos que se han bautizado con un verbo conjugado en la primera persona del plural, aquí y allá. Uno los busca y le salen por docenas.
El colmo ha sido descubrir que el señor Duran, ínclito calvo y representante de la caspa, y eso que es calvo... Porque, abro paréntesis, en Cataluña la casta y la caspa se confunden. Cierro paréntesis. ...Representante de la caspa, decía, de la burguesía catalana de toda la vida, ésa que fue uña y carne del franquismo y luego, del pujolismo y ahora del masismo, que parece que no pueda vivir sin Caudillo, el tipo, decía, que hasta ahora ha sido inseparable compañero de cama y excrecencias de su más íntimo enemigo (Mas) y uno de los elementos clave del Régimen Trespercentista en Cataluña, este tipo, iba diciendo, ahora está dándole vueltas a dejar plantado de una vez por todas al Caudillo (eso habría que verlo) e instalarse como tal por su cuenta y riesgo, para no dejar de disfrutar de las suites del Palace Hotel.
Porque dígase alto y claro: eso de la Lista de la Libertad (hay que tener cojones para llamarla así) lo dejaría sin trabajo... Un paréntesis: la Lista de la Libertad es también un remedo de Podemos, en versión facha, con una puesta en largo que recordó a las reuniones del Partido Comunista Chino o a la presentación del iPhone Chachi Last Generation con don Artur haciendo de Estif Yobs. Fin del paréntesis. ...Que lo dejaría sin trabajo, decía, a él y a tantos otros, y visto el percal va y monta una plataforma (o como se llame) que bautiza como ¡Construyamos! Otra cosa, no sé, pero original, lo menos.
La plataforma se presentó en público en la Jornada Valores y Política, manda huevos.
Podemos, Somos, Ganemos... ¡Construyamos!... Un amigo mío se mofa del asunto diciendo que montará el movimiento Y ahora ¿con cuál nos quedamos? Al paso que vamos (otra primera persona del plural) quizá le vaya bien.
La guerra del champán
Somos idiotas o lo intentamos. Mal van las cosas y encima nos metemos en la guerra del champán, que no es champán, sino vino espumoso, espumante, cava o qué sé yo.
Unos dicen que un anuncio que celebra que una empresa vinícola cumpla cien años y decida celebrarlo diciendo que llevamos cien años juntos y los cien que vienen serán mejores es un anuncio político que va en contra del presidencialismo mesiánico y patriótico del Caudillo, y otros dicen que ese mismo vino con burbujas es un embajador del prusés, y los dos, a la vez, proponen la idiotez de boicotearlo cuando, tal como está el patio, beber para olvidar parece la única salida viable. Lo dicho, somos idiotas o lo intentamos.
Pero el asunto es mucho más preocupante que todo eso, porque han salido nuevos competidores a escena. Y visto lo visto, la competencia será feroz. Véase, si no:
Visto en tuiter, recortado de un periódico.
No es broma.
Las atribuciones de los cuadros de Caravaggio (o de cualquier otro)
Dimos cuenta del hallazgo en El cuaderno de Luis. En los sótanos de una universidad norteamericana dieron con un lienzo del siglo XVII y alguien sospechó que pudiera tratarse de un cuadro de Velázquez, uno de sus primeros lienzos, además. La sospecha tenía fundamento, no vamos a decir que no, pero han sido precisos meses de estudios y algunas docenas de opiniones de expertos para poder decir, hoy, que no era de Velázquez. Lástima, pero no. (Pueden recordar el caso echando un vistazo aquí.)
Contemplar un cuadro en un museo nos predispone a considerarlo una obra de arte.
Pero ¿qué pasa si resulta que era una copia (y mala, además)?
Es un caso que sucede con frecuencia. A veces resulta que el cuadro de la abuelita era un Goya; a veces, que el cuadro tantos años venerado en un museo no era más que una (mala) copia del aprendiz del maestro. Esto nos inclina a preguntarnos, una vez más, qué es arte, qué no, y si no podemos saber qué (lo más seguro), por qué tal lienzo es una maravilla o un cromo. No es fácil. Como no es fácil identificar y autentificar un cuadro de Caravaggio (o de cualquier otro).
El Baco enfermo puede considerarse un autorretrato de Caravaggio joven, recién instalado en Roma como pintor por cuenta propia. Éste fue el cuadro que despertó mi interés en Caravaggio, en un viaje a Roma, memorable todo él de arriba abajo.
Michelangelo Merisi (de Caravaggio) sólo firmó un cuadro (una Decapitación del Bautista que se expone en Malta), pero pintó muchos. Sabemos a ciencia cierta que no tenemos todos los que pintó. Unos desaparecieron y pueden aparecer cualquier día en cualquier parte. Si me permiten opinar, creo que en España tenemos tres o cuatro de ésos por identificar, a ojo. Otros se perdieron en un incendio en Berlín, el 5 de mayo de 1945, junto con docenas de los grandes lienzos de la Pinacoteca. Eran un retrato de Filis Melandroni, el primer San Mateo y el ángel, un Sócrates suicidándose... Diez años después, un estudioso del Barroco, Longhi, consiguió lo que parecía imposible: resucitar al Caravaggio.
Porque no sé si me creerán o no, pero el artista más cotizado de Europa en 1600, el que más influyó en sus contemporáneos y en la generación posterior, el gran Merisi... prácticamente se olvidó. La fama es muy caprichosa y muy efímera. El gran pintor que, a decir de algunos, marcó el inicio del Barroco, era uno del montón, un pintor del que no se acordaba nadie, hasta que Longhi lo rescató del olvido con una exposición antológica en Milán, en los años cincuenta.
Longhi se vió en la necesidad de autentificar y datar lienzos que podrían ser (o no ser) de Caravaggio. Desde entonces, los grandes caravaggistas (que deben todo a Longhi) se han echado los trastos a la cabeza por si tal pieza o tal otra es en verdad un Caravaggio o no lo es, y no hablemos de las dataciones, el gran campo de batalla de los expertos. Sumemos al caso las copias que Caravaggio hizo de los lienzos de Caravaggio, y las que harían otros contemporáneos. Para volverse loco.
¿Original? ¿Copia? ¿Copia original?
El prendimiento de Cristo de Dublín y el de Odessa han pasado de ser copia el primero y original el segundo a todo lo contrario. El lío que se ha organizado con los lienzos de San Juan Bautista es de órdago. Sólo faltó celebrar los 400 años de la muerte del pintor en 2010. Salieron sus huesos a la luz (o quizá no fueran sus huesos) y un montón de atribuciones desde entonces. Hubo un Martirio de San Lorenzo que resultó no ser de Caravaggio y como este caso, docenas, porque todo aquel pueblecito que tenía una copia más o menos contemporánea de un cuadro de Michelangelo Merisi presumía de un cuadro atribuido al de Caravaggio, y es cosa de perder los nervios verse con tantos cuadros salidos de la nada.
Este Ecce Homo podría ser un Caravaggio de la primera etapa del pintor en Roma, a decir del dottore Papi. Está en una colección privada y aparecía en los catálogos como atribuido a, sin más. De ser de veras original, cambiaría un tanto la cronología de sus trabajos.
Aparte de sus huesos, han salido a la luz unos dibujos del taller del maestro Peterzano que podrían ser (condicional, podrían) de Caravaggio, en su primera etapa. La señora Gregori da con una Magdalena auténtica y Gianni Papi, con un Ecce Homo que estaría entre los primeros lienzos romanos del pintor. Tambíén han salido a la luz manuscritos que nos han obligado a cambiar la biografía del pintor (y algunas dataciones); según parece, estuvo en Roma antes de lo que se pensaba hasta ahora.
El Martirio de San Lorenzo no lo pintó Caravaggio, pero por unos días pareció que podría haberlo pintado. Entonces, todos corrieron a verlo, cuando antes no le habían hecho ni caso.
En cualquier caso, lo que quería decir es que hay que andarse con pies de plomo. El San Jerónimo que está en la abadía de Montserrat, por ejemplo, todavía tiene el atribuido a en algunas publicaciones, aunque todo parece señalar a que es un original, original de veras, de los buenos. Asegurado en 42 millones de euros, sólo faltaría descubrir que es una copia y perderlo por el camino. ¡Dios nos libre!
Adiós, Alonso (Gran Premio de Abu Dabi 2014)
Se acabó el Campeonato del Mundo en Abu Dabi, que ganó Hamiltón. La carrera, el campeonato y lo que le pusieron por delante, al volante de Mercedes-Benz. La carrera no tuvo mucha historia. Pero sí que fuera la última de Alonso en Ferrari, de donde se va dejando un sentimiento agridulce. No ha podido ganar lo que Ferrari merece, que decimos los ferraristas, ni Ferrari ha podido darle un coche ganador, el que Alonso merecería. Los comentarios sobre su carácter y los rifirrafes con los nuevos jefes del equipo no vale la pena comentarlos aquí.
Lo sustituirá uno, Vettel, que se ha visto superado por su compañero de equipo, Ricciardo, que con este apellido va y resulta que es australiano. En pocas palabras, aunque nuestra sangre va a seguir siendo rosso corsa, vamos a prepararnos para ir de derrota en derrota hasta la derrota final el año que viene.
Medicina experimental
Hablando con un amigo, me cuenta que existe un método para saber cuántos años le quedan de vida a una persona. Haces que la persona se estire en el suelo, me dice, y luego le pides que se levante. Cuanto más le cueste levantarse, menos vivirá. ¿Y si no se levanta?, pregunté. Si no se levanta, es que está muerta, respondió.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
