Mostrando las entradas para la consulta calmet ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta calmet ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

El caso de la muy amiga del amigo del primo de Zumosol y el cónsul honorario de Albania


Bandera de Albania.

Hace cosa de un año, los vecinos de la calle Pamplona de Barcelona veían aparcar un todoterreno con matrícula consular delante de un edificio de oficinas de la Generalidad de Cataluña, frente a un bar lleno de funcionarios. Desde hace unos meses, el vehículo en cuestión ya no aparca en la calle. Ahora utiliza una de las plazas de aparcamiento reservadas para el Institut Català d'Energia, ICAEN, en el sótano de este edificio.

Un reciente eufemismo llamado reducción de la masa salarial y también conocido como reestructuración de personal ha liberado algunas plazas de aparcamiento del ICAEN, que el propietario del vehículo con matrícula consular se ha apresurado a ocupar. Más exactamente, mis fuentes en el ICAEN aseguran que ocupa la plaza de un vehículo que antes estaba reservado para un trabajador con una persona dependiente a su cargo. Ese trabajador perdió la plaza de aparcamiento y su trabajo hace cosa de medio año en esa operación de recursos humanos que decíamos, impulsada por el secretario general Colet Petit y puesta en práctica por la directora del ICAEN, Maite Masià. Esa operación está en los tribunales, ahora mismo, mientras el fiscal examina el caso. El juez ha dictaminado que existen indicios de vulneración de derechos fundamentales de las personas y el fiscal debe decidir si personarse en la causa o desestimar el temor del juez, y se verá el qué a finales de mayo.

Josep Maria Calmet, cónsul honorario de Albania y empleado del ICAEN.

A lo que íbamos. El propietario del vehículo con matrícula consular es ni más ni menos que el cónsul honorario de Albania en Barcelona, Josep Maria Calmet. El nombre de don Josep Maria Calmet aparece citado como Josep M.C. en el diario ABC del 27 de diciembre de 2012, cuando el periódico denuncia que doña Maite Masià, la directora del ICAEN, estaba implicada en el caso ITV y en algo más. Según el periódico madrileño, doña Maite estaba en muy buenas relaciones con el primo de Zumosol, don Oriol Pujol, finalmente imputado y todavía diputado.

Maite Masià, una muy amiga de un amigo del primo de Zumosol.

Ya hemos hablado antes de esta mujer, en esta entrada. Nos sentimos consternados, irritados y molestos cuando sabemos que sigue todavía en el cargo que se le dio, con el consentimiento o el beneplácito de don Felip Puig, conseller de Empresa y Ocupación y presidente del Consejo de Administración del ICAEN. Pero ¿qué nos sorprende? Nuestro Gobierno de los Mejores da sobradas muestras de lo que es y de quiénes lo componen cada día que pasa.

Doña Maite celebrando con el señor Bustos la privatización de la gestión del alumbrado público de Sabadell, que se hizo con la inestimable ayuda del ICAEN. La fotografía es de mayo del 2012. El señor Bustos ya no es alcalde de la ciudad y se enfrenta a una imputación en un caso de corrupción política muy escandaloso. La señora Masià es uno de los personajes que aparecen en la trama del caso ITV. Por ahora, no está imputada.

Los empresarios sospechosos de actos ilícitos en relación con la trama de las ITV hablaban muy bien de doña Maite. Uno de ellos la nombró una muy amiga mía. Si acaso, amiga de hacer favores, como la de Calatayud, perdonen el chiste. Quizá, y digo quizá, el contrato que le hizo a Josep Maria Calmet, cónsul honorario de Albania, sea uno de estos favores. ¿Por qué lo sospecho?

No lo sospecho, estoy seguro. Lo sé, porque me han explicado la causa de la necesidad que tiene el señor Calmet de obtener un trabajo remunerado. No puedo, sin embargo, exponer esto que me han dicho, por dos razones. La primera, porque no he podido verificar su situación patrimonial, profesional o familiar, no diré cuál de ellas, y la verdad, no me importa ni tiene por qué importarle a usted cuál es el signo de su fortuna. No viene al caso. La segunda, porque poner esa razón por escrito sin pruebas documentales no sería correcto. Por lo tanto, me limitaré a exponer lo que dicen los periódicos y lo que puede leerse por internet, lo que usted mismo, paciente lector, podría encontrar fácilmente gracias a navegadores, bases de datos y programas de búsqueda abiertos al público (ninguno de pago).

El señor Calmet, el primero por la izquierda, en horario de oficina, representando no al ICAEN, sino a la organización de cónsules de Barcelona, en un acto de promoción de Barcelona-Catalunya Centre Logístic, a primeros de marzo de 2013. Suponemos que gastó parte de su crédito de días personales como empleado público para asistir a este acto.

Digo, pues, que contratar al señor Calmet fue un favor político que hizo doña Maite Masià a la familia Pujol. Así lo insinúa el ABC, que sostiene que Josep M.C. era amigo de Jordi Pujol (padre). Su contratación tuvo que haber sido un favor, además, porque su contrato, ya verán por qué, no puede considerarse ni normal ni razonable en un ente público de la Generalidad de Cataluña. Damos por buena la tésis del ABC porque, si no es un favor, no se explica.

Doña Maite Masià contrató al señor Calmet como trabajador a sueldo del ICAEN en junio de 2011, más o menos. El señor Calmet era entonces un joven empresario de setenta años. Setenta, repito. Setenta años y cónsul honorario de Albania en Barcelona. El señor Calmet cobra un sueldo muy superior al de un técnico o un administrativo del ICAEN, o mucho tendrían que haber cambiado las cosas en dos años.

Hay que añadir que justo antes de contratar al señor Calmet para trabajar en el ICAEN, doña Maite Masià había despedido a una media docena de trabajadores, pues había obedecido a pies juntillas las instrucciones del señor Colet Petit, entonces secretario general de Empresa y Ocupación. Meses después, amparándose en la nueva regulación laboral y en un supuesto déficit de este ente público, la señora Masià volvió a despedir trabajadores del ICAEN. Sin embargo, la venta de activos de EFIENSA (una empresa participada al 100% por el ICAEN) ha proporcionado al ICAEN un superávit que supera los 800.000 euros en 2012 y no parece sostenerse una razón económica suficiente como para despedir a una docena de trabajadores a los que, por cierto, no estaba obligada a despedir.

Como el asunto está sub iudice, dejémoslo aquí, pero sepan que está escrito, firmado y rubricado por la señora Masià, que el ICAEN pretende quedarse con cuarenta y dos puestos de trabajo este verano (el del señor Calmet entre ellos) cuando contaba, en 2011, con más de setenta. Curiosamente, el nuevo organigrama tendrá más generales que soldados, no sé si me explico.

Es interesante hacer notar que el señor Calmet, pese a su avanzada edad y pese a ser el trabajador que lleva menos tiempo en el ICAEN, sigue empleado en este ente público, bien aferrado a su puesto de trabajo, y no parece que le afecten o vayan a afectar los despidos discrecionales que practica doña Maite. Nos gustaría saber qué trabajo tan importante es ése que realiza, y si mantenerlo en el cargo compensa el despido de, cuanto menos, otros dos trabajadores del ICAEN con una amplia experiencia profesional a sus espaldas.

Las fuentes consultadas en el ICAEN sostienen que nadie sabe qué coño hace el Becario en verdad (así le llaman, por su juventud, lozanía y experiencia, el Becario, y perdonen lo de coño, pero así hablan mis fuentes). Sí, nos gustaría mucho que nos explicaran qué trabajo hace y por qué no podía o puede hacerlo un técnico del ICAEN de toda la vida, que, éste sí, sabe cómo funciona un ordenador.

La respuesta quizá esté en su currículum. El señor Calmet, ya lo hemos dicho, es cónsul honorario de Albania desde 2010 y lo había sido del Canadá entre 1999 y 2010. Fue él uno de los responsables de que se hablara tanto del Québec en Cataluña. ¿Será que el ICAEN quiere establecer una sucursal en Albania o Canadá?

El señor Calmet, homenajeado por el embajador del Canadá en 2010. Comparten la escena los señores Benach y Carod-Rovira, en un acto institucional del último año del Tripartito.

Quizá influyera la amistad del señor Calmet con don Jordi Pujol (padre), la que menciona el ABC, para que fuera consejero delegado primero (en 1990) y presidente después (entre 1994 y 2004) de Petrocat (Petrolis de Catalunya, SA), una sociedad participada entonces por el ICAEN y que contaba con el soporte y la ayuda de la Generalidad de Cataluña. Fue una CAMPSA a la catalana que no tuvo el éxito esperado, digámoslo suavemente.

Si no fuera la ligazón con la familia Pujol que insinúa el ABC, quizá sean otras relaciones las que llamaron la atención de la señora Masià. Esas amistades, llamémoslas así, explicarían que doña Maite quisiera tener cerca de sí y muy agradecido al señor Calmet, pero es un suponer y para suposiciones, las que quiera hacer el lector, que puede opinar de manera diferente, incluso contraria, a la que expongo. Que juzgue él, mi lector, a la luz de los datos que obtenga en sus pesquisas.

En Plasma Biotech, SL, el señor Calmet comparte cargos en el Consejo de Administración con Joaquim Hortalà Vallvé, Josep Piqué Camps o José Manuel Lara y demás capitostes de la llamada sociedad civil catalana. También es consejero de la Societat Catalana de Petrolis (como ahora se llama Petrocat), compartiendo el cargo con al menos dos consellers de la Generalidad de Cataluña. En marzo de 2012 cesó como consejero de GVC GAESCO Gestion Sociedad Gestora de Instituciones de Inversion Colectiva, SA, eso que llaman una SICAV, donde invierten los personajes con mucha pasta para casi no pagar impuestos. Compartió los beneficios del cargo con Joaquim Hortalà (de nuevo), con directivos de GAESCO, etc., bajo la auditoría de Deloitte, la auditora favorita del Gobierno de los Mejores desde que el señor Madí trabaja en ella (cuántas casualidades).

Entre los socios y amigos del señor Calmet, pues, se cuenta la flor y nata de la sociedad civil catalana (i.e., los que tienen el dinero) y la clave de la fuerza política del lugar. Un compañero de Consejo de Administración del señor Calmet ostenta cargos como representante de la parte catalana de la Comisión Bilateral Generalidad-Estado, el secretariado de la Comisión Bilateral de Infraestructuras, el de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales... ¿Quién? ¡No pienso dárselo todo hecho! ¡Busquen por internet o consulten los periódicos! Caramba, que es fácil. 

Para comenzar a explorar quiénes son los socios y contactos del señor Calmet, comiencen, si quieren, por http://www.empresia.es/persona/calmet-iglesias-josep-maria/. Todo esto que digo es público y notorio.

En fin, que el ICAEN contrate a Josep Maria Calmet para un trabajo asalariado será un misterio para usted, lector: ¿Cómo es posible que un personaje con tantos cargos en Consejos de Administración, de tan alto vuelo, de tan respetable edad, con ese historial de riqueza patrimonial (en una SICAV no entra un cualquiera), alguien con tales amigos y conocidos, tenga que pedir un trabajo en el ICAEN, por favor?

Los blocaos albaneses, la sublimación de la alienante tiranía albanesa durante la Guerra Fría.

Cabe también preguntarse por qué se lo dan. Ése es otro misterio intrigante. Es lícito preguntarse qué obtiene doña Maite Masià a cambio de contratar a Josep Maria Calmet. Algo muy gordo tendrá que ser para que compense poner de patitas en la calle a dos o más trabajadores que llevaban en el ICAEN diez, doce o veinte años, como ha sido el caso. Porque, si existe la orden de reducir la masa salarial (eufemismo) primero un 5%, luego un 15%, etc., y mientras tanto se contrata a una persona de 70 años que cobra lo que dos empleados del ICAEN, lo que obliga a dejar a más empleados públicos sin trabajo de los inicialmente previstos, tiene que existir una razón muy, muy, pero que muy poderosa que lo justifique, ¿verdad? ¡Y podrá justificarse públicamente, con razones y argumentos! O eso, o se trata de un ejercicio de depotismo y corrupción que quita el hipo.

La RAE define corrupción como, En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Aunque no sea delito nada de lo que he descrito y la contratación que denunciaba el ABC (y los trabajadores del ICAEN en los tribunales) no quebrante la ley escrita, nadie podrá negar que se aprecia corrupción en el caso de la muy amiga de un amigo del primo de Zumosol y el cónsul honorario de Albania.

El amigo de la muy amiga de un amigo del primo de Zumosol, reelegido


Hace unos días, la entrada más leída del mes en El cuaderno de Luis fue El caso de la muy amiga del amigo del primo de Zumosol y el cónsul honorario de Albania, que ampliaba otros apuntes anteriores. En especial, El caso ITV y el curso sobre corrupción, tal para cual, que también tuvo mucho éxito.

Quisiera volver al caso del señor don Josep Maria Calmet, alias el Becario, que sigue trabajando en el Institut Català d'Energia (www.icaen.net), sigue cobrando un gran sueldo público por ese trabajo y no pega sello. No ficha ni a la entrada ni a la salida, por ejemplo, y raro es el día que se le ve antes de las diez de la mañana o después de las doce del mediodía. Eso puede confirmarse fácilmente llamando por teléfono y preguntando por él. Háganlo y verán.

Me remito a los apuntes de El cuaderno de Luis que he mencionado antes, pero no nos cabe duda que el contrato del señor Calmet con el Institut Català d'Energia forma parte de los intereses políticos y personales de doña Maite Masià y compañía y no responde al interés público. Me sorprendería mucho que fuera de otra manera.

En todo caso, sea como fuere, don Josep Maria Calmet es ahora un empleado público y tiene que responder de su trabajo, como todos los demás. Pues fíjense que, desde que hablé de él, he sorprendido varias veces al señor Calmet en actos públicos de los que dan noticia TV3 o TD8 en sus telediarios. La presentación de un informe económico, la inauguración de unas jornadas empresariales, hasta una rueda de prensa, contaban con su augusta presencia en la mesa de invitados. ¡Es que un cónsul honorario de Albania da mucho lustre a cualquier reunión, caray!

Pero, atención. Esos actos públicos se celebran en horario de oficina. Es decir, el señor Calmet tendría que estar en su despacho, no ahí con sus amigos. Digo esto porque el señor Calmet asiste a estos actos sin representar, repito, sin representar en ellos al Institut Català d'Energia. En estos actos institucionales, el señor Calmet no representa a nadie más que a sí mismo, o quizá a los albaneses (esto último, me permito dudarlo).

En pocas palabras, el señor Calmet falta en repetidas ocasiones a su trabajo, injustificadamente, sin pedir permiso ni requerirlo de nadie, sin que se descuenten esas horas de su salario o sus vacaciones. Todo eso le importa un comino y ahora entra, ahora sale de la oficina con desparpajo, sabiéndose intocable.

Mientras tanto, un lector me ha enviado este recorte de La Vanguardia.


Les traduciré:

Cuerpo Consular
Josep Maria Calmet, reelegido
Josep Maria Calmet ha sido reelegido secretario general del cuerpo consular de Barcelona. El empresario, expresidente de Mútua Intercomarcal y cónsul honorario de Albania, tendrá como objetivo promocionar el polo logístico de Barcelona, en colaboración con Barcelona Centre Logístic. /Redacción.

Ya ven: Empresario, que no empleado público. Se avergüenza de su trabajo, aunque el Institut Català d'Energia le sirve de oficina en horas bajas y le permite un salario para ir tirando. ¿Por qué esconderse? ¡Es una bicoca! Nadie le pide que rinda cuentas de su trabajo, mucho menos doña Maite Masià, que, para contratarlo, ha puesto de patitas en la calle a tres empleados públicos.

Pero ¿creen que le importa a alguien? ¿Creen que alguien se preocupará de denunciar este caso? La verdad es que no, es una causa menor. La corrupción es cotidiana, perversa y perseverante, y así nos va.

Caso Masià: Primeras respuestas parlamentarias


Mis lectores recordarán que dediqué unas líneas, hace ya días, a las preguntas que algunos diputados del Parlamento de Cataluña dirigieron por escrito al Gobierno de la Generalidad de Cataluña en relación con la señora Masià. Estas preguntas tenían mucho que ver con la gestión de quien fuera directora del Instituto Catalán de Energía (ICAEN) y hoy es directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña. Aparte de interesarse por sus retribuciones, se preguntaba por qué contrato a un amigo de Prenafeta y Pujol justo cuando estaba echando empleados a la calle. Pueden saber de ellas en este enlace:

El Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña número 551, o BOPC 551/10 de 28 de abril de 2015, si prefieren, el gobierno responde en sus páginas 35 y 45 a dos de esas preguntas parlamentarias. 

Se da una prisa... Las preguntas se hicieron en febrero y se supone que les ha costado más de dos meses de arduo trabajo dar con todas las retribuciones que se llevaron a casa la señora Masià y el señor Calmet o descubrir para qué fue contratado este último y qué hizo exactamente en el ICAEN. 

En resumen, se quiso saber cuáles fueron las retribuciones de la señora Masià como directora del ICAEN durante los años 2011, 2012, 2013 y 2014, cuál fue su sueldo y cuánto cobró en dietas por asistencia a órganos colegiados, gastos de desplazamiento, manutención, representación o semejantes. También, cuáles fueron las del señor Josep Maria Calmet Iglesias, que fue contratado el 21 de noviembre de 2011 y dejó de trabajar para el ICAEN el 15 de mayo de 2013. Ya puestos, también se pregunta qué hacía el señor Calmet en el ICAEN y para qué se le contrató y qué hizo durante todo ese tiempo.

Las respuestas son decepcionantes. ¿Las retribuciones? El consejero nos remite a un documento adjunto en el que se detallan esas retribuciones, pero ese documento adjunto no se publica en el BOPC. Se dice que puede consultarse en el Archivo del Parlamento de Cataluña, sistema mediante el cual se procura que los ciudadanos no tengan nada fácil poder satisfacer su curiosidad. No les costaba nada dar un par de cifras y dejar el detalle para la documentación adjunta, pero lo público conviene que no lo conozca el público, ya saben.

Pero lo último que se pierde es la esperanza. Pueden solicitar una copia en la siguiente dirección: arxiu@parlament.cat, como acabo de hacer. ¿Qué me dirán? Ya veremos.

Por si acaso, si alguien consigue ese documento adjunto por otros medios, ¿podría hacérmelo llegar? Gracias.

En cuanto al por qué del señor Calmet, don Felip Puig, que es el consejero de Empresa y Ocupación, no dice nada que no supiéramos. De hecho, deja las cosas tal y como estaban antes de preguntar. 

Don Felip Puig asegura que (cito) las funciones asignadas al Sr. Calmet en el ICAEN eran las labores propias de un técnico, con categoria profesional de gestor de proyectos enmarcados dentro del Convenio Marco de colaboración firmado entre el ICAEN y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para la definición y la puesta en práctica de las actuaciones contempladas en el Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia española de ahorro y eficiencia energética (PAE4), tal y como consta en su contrato de trabajo

Ah, los proyectos enmarcados dentro del convenio marco... Qué frase tan bonita.

Que se entienda lo dicho. Corto y claro, el Sr. Calmet fue contratado para trabajar en el ICAEN. Bien, ya lo sabíamos. Lo de los proyectos enmarcados dentro del convenio marco es una manera como cualquier otra de marear la perdiz, porque el trabajo de todo el ICAEN durante la mayor parte del tiempo en que fue gestionado (es un decir) por la señora Masià se enmarco dentro del convenio marco ése. De ahí procedía la subvención que otorgó la señora Masià a una empresa de la trama ITV, 180.000 euros para formación en eficiencia energética (sic), que ¿de dónde se creen ustedes que salían? La cuestión es que el señor Calmet trabajaba ¿haciendo qué? ¿Para qué? ¿Qué hizo exactamente? No se dice. 

Quizá sea mejor no decirlo. El señor Calmet fue puesto a dedo por el señor Prenafeta en la dirección de Petrocat. Entre uno y otro consiguieron la espectacular ruina de la aventura empresarial gasolinera de la Generalidad de Cataluña. Tuvo que nacer Spanair para que otra empresa gestada por el sector negocios de CiU y sus amigos perdiera tantos o más millones. Quién sabe qué actuaciones enmarcadas en el convenio marco gestionó con la misma habilidad. Mejor que ninguna. De entrada, para que él pudiera entrar en el ICAEN, tuvieron que salir media docena de empleados y durante el tiempo en el que estuvo ahí haciendo sabe Dios qué uno de cada tres empleados del ICAEN perdió su trabajo. ¡Buen comienzo!

Fraude en Antifraude, suma y sigue



Ya les dije que iba a seguir informando, y no me equivoqué. La semana y el mes comienzan con más noticias sobre la directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña, doña Maite Masià. El Mundo nos obsequia con un nuevo artículo que relaciona a doña Maite con el cónsul honorario de Albania. 

Éste es el artículo, firmado, como los anteriores, por Víctor Mondelo y Javier Oms:

El señor don Josep Maria Calmet, cónsul honorario de Albania.
Fue contratado por doña Maite Masià con 70 años para trabajar en el Instituto Catalán de Energía entre 2011 y 2013. Él mismo ha reconocido que su trabajo no era útil. 
Doña Maite despidió, mientras tanto, al 20% de la plantilla.

El artículo explica que doña Maite, siendo directora del Instituto Catalán de Energía, contrató a don Josep Maria Calmet en noviembre de 2011, mientras despedía al 20% de la plantilla. El personaje fue obsequiado con casi 51.000 euros anuales y según el periódico dejó el trabajo al ver que no podía ser útil (sic), en mayo de 2013. Hay que añadir (no lo dice el periódico) que el señor Calmet merecía estar jubilado, dada su avanzada edad de 70 años en aquel entonces. 

Los periodistas afirman que han hablado con el señor Calmet y que éste ha dicho que llegó al Instituto Catalán de Energía porque así lo ordenó el entonces consejero de Empresa y Ocupación, el señor Mena, de memorable tupé. El consejero, dice el señor Calmet, le pidió que ocupara ese trabajo basandose en (cito) cuestiones meramente profesionales.

Pero ¿quién es el señor Calmet? Había sido presidente de Petrolis de Catalunya, PETROCAT, una empresa pública, cuando el famoso Prenafeta dejó la presidencia (obligado por las circunstancias y los casinos). Mantuvo el cargo hasta 2004. Además había sido director general de la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas de la Generalidad de Cataluña y vicepresidente de la Diputación de Barcelona por CiU, dos bicocas. 

En suma, un alto cargo de CiU y además (eso dicen) un amigo personal de don Jordi Pujol, el de Banca Catalana, el evasor confeso y paterfamilias de su señora y seis hijos imputados. Todos esos méritos más que suficientes para sospechar que el contrato de un trabajador de 70 años (sic) por 51.000 euros al año se debía más a un favor que a cuestiones meramente profesionales.

Albania, patria querida,
Albania de mis amores,
¡Quién estuviera en Albania
en todas las ocasiones!

El señor Calmet también fue cónsul honorario del Canadà, hasta que Québec pasó de moda. Hoy es el cónsul honorario de Albania, y lo era cuando trabajó (es un decir) en el Instituto Catalán de Energía.

Queda meridianamente claro de qué estamos hablando.

Para concluir, el artículo recuerda otras hazañas de doña Maite en el Instituto Catalán de Energía: Otorgó contratos a dedo (sin concurso público) por valor de 123.000 euros Entorn, SA, (relacionada con las familias Pujol y Sumarroca) y a Dribbling, SL, (relacionada con la familia Sagi). El entendido sabrá que los Sumarroca y los Sagi son protagonistas en la creación de Convergència Democràtica de Catalunya y en el escándalo de Banca Catalana, e íntimos de la familia Pujol. 

No queda ahí la cosa. De nuevo sin concurso público, doña Maite adjudicó a dedo cinco contratos por valor de 185.000 euros a NOVATEC, una consultoría, unos a nombre del señor Beleta (antiguo jefe y amigo de doña Maite) y otros a nombre del señor Gallardo (socio del señor Beleta). 

La actual directora del Instituto Catalán de Energía echa pelotas fuera. Dice que todos estos contratos fueron aprobados por el Consejo de Administración. ¡Por favor! ¡Todos sabemos cómo funcionan esos consejos de administración! Sin ir más lejos, los periódicos publicaron no hace mucho que doña Maite cobraba dietas por asistir a esas reuniones, que se celebraban... en su propio despacho. ¡Brava! Supongo que esa costumbre se habrá erradicado, pero veo que sigue vigente la de echar la culpa a los demás.

Etcétera. Un comenzar y no parar.

El señor de Alfonso escogió a la directora adjunta.
Él sabrá por qué, pero no parece que haya sido una buena idea.
Ahora mismo, toda su gestión queda bajo sospecha.

Cada día que pasa se hace más evidente que no era ni es ni puede ser la persona más adecuada para luchar contra la corrupción y el fraude en las administraciones públicas catalanas. Se disipan las dudas y se aprecia la verdadera naturaleza de sus funciones, la de una obediente y activa parte del engranaje de la mafia convergente.

Por lo tanto, no queremos que dimita. Queremos que acuda al Parlamento de Cataluña, se justifique delante de una comisión parlamentaria y acto seguido sea cesada, de manera fulminante, mientras la fiscalía abre una investigación sobre el caso, por si hubiera delito en todo ello. Porque así se tratan estos casos en los países civilizados. 

Mientras tanto, me permito recordar que todo esto ya había sido publicado en El cuaderno de Luis. Por ejemplo:

Etc.

¿Con qué nuevas noticias despertaremos mañana?

Los diputados catalanes recelan de Maite Masià


Avant la letre, ¿quién es la señora Masià? La recientemente nombrada directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña. ¿Por qué los diputados del Parlamento de Cataluña ponen en tela de juicio que sea adecuada para el cargo?

¡Qué respuesta más larga! Ya tuvo un cargo en la Oficina Antifraude de Cataluña, donde supervisó la redacción de las conclusiones de la comisión parlamentaria sobre el caso Palau. Concluyó que no había razones para sospechar que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) cobrara comisiones a través del Palau de la Música o del señor Millet y que, en cualquier caso, esas pretendidas razones no podrían emplearse en un tribunal. Tal cual. El juez embargó la sede de CDC, poco después. Tenía sus razones para ello.

Luego apareció en las conversaciones telefónicas del caso ITV y ahí dió el salto a la fama. Era una amiga muy amiga (sic) de uno de los empresarios imputados y desde su nuevo cargo como directora del Instituto Catalán de Energía prometió toda su ayuda para que los cómplices de Oriol Pujol, secretario general de CDC, cobraran una subvención de 180.000 euros y se introdujeran en la inspección energética de edificios. 

Como el secreto de sumario se vino abajo por una delación, no hubo tiempo de recopilar más pruebas y se libró de ésta. Los imputados tampoco cobraron la subvención porque la señora Masià (a las conversaciones grabadas me remito) no supo explicarles muy bien cómo había que pedirla, y eso que era su trabajo explicarlo en numerosas charlas y conferencias. Pero, claro, la pillaron sin el pogüerpoin delante.

Como directora del Instituto Catalán de Energía, contrató a varias consultorías a dedo. Unas, de viejos amigos y conocidos; otras, de gentes relacionadas con CDC o con la familia Pujol. También contrató al cónsul honorario de Albania. Era éste un hombre de setenta años, llamado Calmet, que había sido un alto cargo de la era Pujol y que necesitaba este favor. ¿Qué trabajo hacía? No se sabe. Al mismo tiempo, se procedía a reducir la plantilla del Instituto Catalán de Energía, drásticamente. En dos años, la plantilla pasó de setenta y muchos a cuarenta y pocos empleados. El número de altos cargos y asesores, en cambio, no se redujo en la misma proporción. De hecho, ¿se redujo?

Finalmente, una minucia, pero una minucia que ilustra muy bien con qué personaje tratamos. La señora Masià cobraba dietas por asistir a todas las reuniones de consejos de administración obligadas por su cargo de directora del Instituto Catalán de Energía. Lo mejor, es que las cobraba aunque se celebraran ¡en su propia oficina! De sesenta a doscientos euros por reunirse en la habitación de al lado, donde obtener un certificado de asistencia. ¡Me apunto!

Etcétera, y uno se pregunta ¿no había nadie mejor para el cargo de directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña? ¿O quizá emplean la filosofía de emplear a un ladrón para pillar a otro ladrón? ¡Quién sabe!

Los parlamentarios catalanes se preguntan cosas parecidas a las que yo me pregunto, excepto los de CDC, naturalmente, que están encantados con esa mujer, tan solícita y dispuesta a lo que mande el jefe. Es el paradigma de la línea ética habitual de su partido en los últimos treinta y tantos años.

Así, el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña (BOPC) ha recogido estos días algunas preguntas parlamentarias que el Gobierno de la Generalidad de Cataluña tendría que contestar, oralmente o por escrito. ¿Alguien sabe cómo podría conseguir las respuestas del Gobierno? ¡Me gustaría mucho publicarlas!

En el BOPC 492 del 10 de febrero
(http://www.parlament.cat/activitat/bopc/10b492.pdf),
en la página 89, se pregunta:

¿Cuáles fueron las retribuciones anuales totales de la Sra. Maite Masià durante los años 2011, 2012, 2013 y 2014, en su condición de directora del Institut Català d'Energia (ICAEN)? ¿En qué conceptos retributivos se distribuyeron las retribuciones anuales totales de la Sra. Masià (salario bruto, dietas, indemnizaciones...)? 

Prosigue el interrogatorio:

Durante la etapa de Maite Masià como directora del ICAEN, ¿contrató este organismo al Sr. Josep Maria Calmet Iglesias para trabajar en dicho organismo? En caso afirmativo: ¿A cuánto ascendieron los costes sociales y salariales anuales de la contratación del Sr. Calmet, en concepto de cotizaciones a la Seguridad Social y cualquier otro régimen de protección social? ¿En qué conceptos retributivos se distribuyeron las retribuciones anuales totales del Sr. Calmet (salario bruto, dietas, indemnizaciones...)? ¿Qué funciones tenía asignadas el Sr. Calmet dentro del ICAEN?

Esas preguntas fueron remitidas el 27 de enero. Pero hay más.

El BOPC 502 del 24 de febrero
(http://www.parlament.cat/activitat/bopc/10b502.pdf)
publica una pregunta oral (p. 62) y varias por escrito (p. 73 y ss.).

La pregunta oral es clara y concisa:

¿Cuál fue el importe mensual abonado en nómina o transferido directamente en concepto de dietas por asistencia a órganos colegiados y gastos de desplazamiento, manutención, representación o similares a la Sra. Maite Masià durante su etapa de directora del Instituto Catalán de Energía (2011-2014)?

Alguien les ha ido con el cuento de sus dietas extrañas, o lo leyeron en los periódicos, donde se publicó no una, sino varias veces, con meses de diferencia.

Las preguntas por escrito muestran que la actuación de la señora Masià despierta muchos recelos entre los señores diputados. ¡No les faltan razones para desconfiar de ella!

Preguntan por los contratos de Entorn, SA Enginyeries i Serveis, que quieren conocer al detalle: para qué sirvieron, cuánto costaron, qué ofertas se presentaron y quién las presentó, por qué gano esta empresa y no otra el concurso (aquí nos vamos a divertir), etcétera. Entorn, SA Enginyeries i Serveis ha estado siempre en la órbita Pujol, ya me entienden.

Se pregunta lo mismo en relación a los contratos de la empresa Dribbling, SL, que anda metida en contratos muy raros que arregló el señor Crespo (CDC) en Lloret, imputado, entre otras cosas, por andar haciendo favores a la mafia rusa y ojalá que como partícipe en la corrupción que está destruyendo la sanidad pública catalana. Dribbling, SL, también es una empresa con apellidos convergentes (Saggi) y relaciones personales entre el entorno de la señora Masià y el entorno Pujol.

Tampoco escapan del interés de los señores diputados los contratos con Novatec Asesoria, SL, donde se pregunta por lo mismo: cuántos contratos, a qué precio, quién y qué ofertas presentó en el concurso, etc. Ya publiqué en El cuaderno de Luis que contrataron a la empresa y luego a uno de los socios, como si la empresa no fuera con él, para sumar entre los dos bastante más de cien mil euros... ¡sin concurso! También lo han publicado los periódicos.

Pero en este caso se añade una pregunta más: ¿Existía alguna relación profesional anterior entre la directora del Instituto Catalán de Energía y el administrador o responsable de la empresa Novatec Asesoría, SL? 

Pero ¡qué pregunta! ¡Claro que sí! El señor Beleta había sido el jefe de la señora Masià en un lobby que defendía los intereses de las empresas que generan mucho pipí de cerdo (sic) y se conocían de hacía tiempo. Eso es público y está publicado, pero el parlamentario tiene que preguntarlo y el Gobierno ya veremos cómo responde a eso.

No acaba ahí todo. Porque otra pregunta parlamentaria insiste sobre la contratación del señor Calmet. Pregunta:

¿El Instituto Catalán de Energía contrató al señor Josep Maria Calmet? ¿Cuál fue su fecha de contratación y extinción de la relación laboral, si hubo tal, el importe de su retribución bruta anual? ¿Qué razones justificaron su contratación? 

Qué razones justificaron... Sé lo que decían los mentideros del ICAEN. Hablaban de el Becario, el mote del cónsul honorario de Albania, que ganó gracias a su edad y a que no se sabía muy bien qué hacía exactamente o por qué casi nunca aparecía por la oficina, nunca antes de las 11 de la mañana. Los rumores decían que estaba ahí porque... porque no lo puedo decir, lástima. Pero la razón oficial resultará igualmente interesante (aunque será menos jugosa y seguramente, menos cierta).

En serio, cuánto me gustaría saber qué responderá el Gobierno. ¿A ustedes no?

Un viejo amigo bajo sospecha


Publica El Periódico que la policía está investigando a tres cónsules honorarios por blanqueo de dinero procedente de un clan gitano que domina el tráfico de drogas. Uno de estos personajes es un viejo conocido de El cuaderno de Luis, el señor Calmet, cónsul honorario de Albania. Fíjense que hace años ya les llamé la atención sobre el personaje y mírenlo ahora. 

La noticia de El Periódico es:

Pueden encontrar algunas cosas que dije hace años sobre el cónsul honorario de Albania en mi blog aquí, por ejemplo:

Verán que no es poco. Pero más noticias lo mencionan últimamente.

En ésta, se anuncia su nombramiento como asesor de Telefónica, a 90.000 euros al año:
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/telefonica-contrata-como-asesor-al-ex-dirigente-convergente-josep-maria-calmet_28531_102.html

Caso Masià: Asesores, publicistas, amigos y concursos amañados


Si usted, lector, ha trabajado en la Administración Pública o ha tenido que trabajar para ella como proveedor, sabrá amañar un concurso. 

Si va a gastar menos de 3.000 euros (sin IVA), puede recurrir a una asignación directa. No habrá que amañar nada, pues podrá otorgar el contrato a quien quiera. Tendrá que justificarlo por escrito, pero ahí está la literatura creativa.

Si le va a pagar 17.999,99 euros o algo menos (sin IVA), podrá organizar un concurso a su medida. Sin publicidad, usted invitará a tres participantes y recibirá sus ofertas. Ganará la oferta más económica. 

Procure evitar un presupuesto de 18.000 o más euros (sin IVA), porque entonces el concurso se tiene que anunciar y publicitar y podría presentarse cualquiera y llevárselo en vez de quien quiere usted que se lo lleve. Hay excepciones a esta regla, pero de nuevo requieren justificaciones y literatura creativa.

Por lo tanto, si usted quiere trabajar con un proveedor en concreto, porque es el que lo hace mejor, el que le inspira más confianza, el que lo hace más rápido... tiene medios para amañar el concurso. Divida el proyecto en las partes que haga falta, para que cada parte no llegue a los 18.000 euros. Habrá más papeleo y tendrá que hacer ver que esas partes no tienen ninguna relación entre sí, aunque la tengan. 

Para amañar uno de estos concursos hay que escoger bien a los competidores de su empresa favorita. Porque imagínese usted que una de las empresas invitadas hace una oferta más económica. ¡Tendrá que contratarla, mal que le pese! 

Un consejo: la empresa que usted quiere contratar ya se encargará de buscar a las demás empresas que participarán en el concurso contra ella. Entre ellas se reparten el pastel. El mundo es pequeños y todas se conocen entre sí. Se ponen de acuerdo: hoy por ti, mañana por mí; tú eso y yo, aquello. Otra opción: escoja usted a empresas que acepten presentar presupuestos elevados a cambio de contratarlas a ellas a dedo, más adelante. Ha llegado a tal punto esta práctica que existen empresas que sólo sirven para presentar presupuestos caros y han sido creadas con ese único propósito. 

Así funciona.

Muchas veces se obra así con buenas intenciones, pero el sistema se corrompe a base de tanta buena voluntad. Entonces llegan las malas intenciones, que no son pocas, y se hacen con el poder.

Se inventan trabajos (informes, tantos informes) y se otorgan como he dicho a amigos, amigos de los amigos, socios, a gentes que conviene contentar para medrar en la política o la Administración Pública. Se conceden contratos para que hablen bien de uno en el partido o en los círculos de negocios. También, a cambio de dinero, pura y llanamente. No faltan comisionistas que proponen arreglos de esta u otra clase y ése es su medio de vida. Si usted trabaja o ha trabajado en la Administración Pública o para ella, sabrá de qué le estoy hablando.

Por eso existe la Oficina Antifraude de Cataluña, OAC, porque se pensó que había que poner freno a esos malintencionados que gastan de tal manera millones y millones de euros del tesoro público, de nuestro dinero, del dinero de todos, que no es de nadie... hasta que se amañan concursos, y entonces pasa a ser de los aprovechados de siempre.

De ahí que la dirección de la OAC nos muestre el camino a seguir con el ejemplo. ¿Y qué mejor ejemplo que el de su directora adjunta, doña Maite Masià? Fue propuesta y escogida por un consejero del Gobierno de la Generalidad de Cataluña (el señor Gordó), para que quedase claro que la OAC es un órgano independiente del gobierno. Tan efusiva tuvo que ser la elección de la directora adjunta por parte del consejero que el director De Alfonso reconoció en sede parlamentaria que después de reunirse con el consejero ni siquiera se molestó en leer el currículum de la señora Masià. ¿Para qué, si la elección ya estaba hecha?

Aunque El cuaderno de Luis ya llevaba advirtiendo hacía tiempo que la señora Masià no era trigo limpio, la prensa tardó mucho en prestar atención a su currículum. Pero finalmente lo hizo.

A modo de ejemplo, El Mundo publicó este años estas dos noticias:
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/01/25/54c4d636268e3ebe218b4573.html (Sobre los contratos que hizo a empresas afines a CDC, a Pujol y propicias para su carrera política.)
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/01/30/54ca8743268e3efa128b4578.html (Sobre los contratos que hizo a su antiguo jefe del lobby de los meados de cerdo.)

Esas voces también habían llegado a los señores diputados del Parlamento de Cataluña. La señora Masià fue ratificada con los votos de CiU y el PSC sin que los señores diputados hubieran podido leer su currículum o hablar con ella en sede parlamentaria. Pero los señores diputados (al menos, algunos de ellos) hicieron preguntas, quisieron saber más y han forzado la comparecencia de la directora adjunta (suplente) de la OAC, para que se explique, si puede, un día de éstos. A ver cuándo.

El pasado 5 de mayo se publicó el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña número 564, que corresponde al sexto período de la décima legislatura. En él se responden algunas de las preguntas que elevaron los diputados al gobierno, que cuestionan los méritos de la señora Masià para ser directora adjunta (suplente) de la OAC. En particular, quieren saber si la señora Masià amañó concursos.


Éste es el documento:

A partir de la página 20 podrán leer las respuestas del consejero Puig sobre los contratos que adjudicó la señora Masià, mientras era directora del Instituto Catalán de Energía (ICAEN), a Entorn, SA, relacionada con los Pujol y los Sumarroca, y a Dribbling, SL, relacionada con los Sagi, además de explicar el asunto del antiguo jefe de la señora Masià, el señor Beleta.

¡Qué pereza! ¡Cuánta pereza! Porque lo que voy a decirles a continuación está ahí, en los papeles, es público y salta a la vista. Una lectura de ese documento y un paseo por Google son más que suficientes para llevarse las manos a la cabeza. Sin salir de casa, sé lo que sigue y algo más. ¡Qué no podrá saber un periodista o un diputado, que dispone de más tiempo y dinero, de más recursos y artimañas que yo!  Por eso pregunto: ¿tengo que hacerles yo todo el trabajo? Que busquen ellos. Yo les diré dónde.

Vayamos empresa a empresa.

NOVATEC ASESORÍA, SL

Se enumeran dos contratos con Novatec Asesoría, SL. El socio director de Novatec Asesoría, SL, era el señor Beleta, el antiguo jefe de la directora del Instituto Catalán de Energía, hoy directora adjunta (suplente) de la Oficina Antifraude de Cataluña. 

Curiosamente, existe un tercer contrato, por un valor semejante a los que ahora citaremos, entre el socio del señor Beleta en Novatec Asesoría y el ICAEN. Pero el consejero Puig no lo menciona. ¿Se omite porque el contrato iba a nombre del socio, para no llamar la atención sobre Novatec Asesoría? 

Los dos contratos descritos son de 41.300 euros (2011) y 59.000 euros (2012). Fueron negociados sin publicidad. No consta que nadie compitiera con Novatec Asesoría, SL.

El primer contrato era (cito) un servicio de asesoramiento de reorganización de personal del ICAEN. Asesorada por el señor Beleta, la señora Masià pasó de 74 a 42 empleados en los dos primeros años de su gestión al frente del ICAEN. Durante esos días fue contratado el señor Calmet. Sus referencias eran su avanzada edad y la recomendación de Prenafeta, Pujol y una ruinosa gestión de Petrocat. Se desconoce qué trabajo hizo exactamente el señor Calmet en el ICAEN.

También tendría que haber asesorado sobre (cito) la proyección [no el hecho] de una participación más activa del ICAEN en el Estado Español [España] y en la Unión Europea. Es decir, para que pareciera que el ICAEN hacía algo más allá de tramitar las subvenciones que pagaba el Ministerio de Industria y colgarse las medallas por ello. 

El segundo contrato era más de lo mismo. Tenía que revisar ese plan estratégico que había diseñado el año anterior. También asesorar sobre la generación de electricidad con biomasa (ADAP, el lobby que presidía el señor Beleta se dedicaba a eso, pues el pis de puerco es biomásico) y sobre la innovación de la gestión energética. Por eso el ICAEN apuesta fuerte por la privatización de la gestión energética de los edificios de la Generalidad de Cataluña. Por eso la señora Masià recibió tan pronto la visita de sus amigos de la trama ITV, porque querían entrar en ese negocio. Si tardan más en arrestarlos, entran.

El consejero Puig (que firma esta respuesta) admite que en el currículum de la señora Masià pone que fue secretaria general de ADAP (el lobby a favor de la electricidad de origen gorrino-urinario del que fue presidente el señor Beleta) en el año 2000. Pero... ahora viene lo mejor.


Cito (respetando en lo posible la mala redacción y puntuación original):

El señor Jaume Beleta (socio-director de Novatec Asesoría, SL) había sido presidente de la ADAP pero el ICAEN no dispone de la información relativa al año del nombramiento y cese de este cargo, y por tanto, no sabemos si coincidieron [Masià y Beleta] en esta asociación o si existió una relación profesional anterior.

¡Vamos, hombre! ¿Contrataron al señor Beleta sin leerse su currículum? Los empleados del ICAEN sabían quién era el señor Beleta y qué relación había tenido con la señora Masià a los cinco minutos de preguntar quién era ese señor con bigote que se paseaba por la oficina. Google es lo que tiene.

Pero sigue la cita:

De los documentos que forman parte de los expedientes de contratación no se pueden extraer detalles de una relación laboral anterior entre la directora y el administrador o los responsables de la empresa Novatec Asesoría, SL, porque los documentos aportados para acreditar la solvencia hacen referencia a la persona jurídica con quien se hace el contrato; no existiendo entre esta documentación para acreditar la solvencia información sobre la carrera profesional del socio-director o de otros responsables.

Es decir, ¡es cierto! ¡No le pidieron el currículum! ¿En serio? Así lo afirma el consejero Puig, así consta en acta. El tipo entra a asesorar sobre esto y aquello y nadie se molesta en comprobar si es un asesor válido. Con lo que cobra ¡tendrá que serlo! Así que le hacen caso sin chistar.

Además, entre nosotros, si usted le va a pagar 100.000 euros a un amigo para que se pase por la oficina unas horas a la semana, procurará que no quede por escrito que se conocían de antes, ¿verdad? Aunque sea evidente que sí, que se conocían, porque no hizo falta ni pedirle el currículum.

ENTORN, SA

La historia de Entorn, SA, antes SL, está íntimamente relacionada con los hijos de los señores Pujol y Sumarroca. No es la primera vez que sale en los papeles, relacionada particularmente con contratos relacionados con informes ambientales y parques eólicos. En la comisión parlamentaria del caso Pujol se ha hablado muchas veces de esta empresa.

Son dos contratos los que mueven a sospecha, que corresponden a un solo trabajo. Se ha dividido un trabajo en dos para facilitar el amaño del contrato. Primero se contrata la redacción de un informe preliminar y luego, la redacción del informe definitivo. No hace falta ser un lince para descubrir la trampa. Y si no es trampa, de verdad que lo parece.


En el primer concurso participaron dos ingenierías, Enginyeria Inalba, SL, con un presupuesto de 21.063 euros y Entorn, SA, con otro de 20.709 euros. La diferencia entre ambos contratos es de 354 euros; la oferta más cara es sólo un 1,07% más cara.


En el segundo, se invitó a tres ingenierías. Eurogeotecnica, SA, presentó un presupuesto de 48.203 euros; Enginyeria Inalba, SL, uno de 48.527,50 euros. Se llevó el gato al agua Entorn, SA, con un presupuesto de 47.200 euros. La diferencia entre el presupuesto más caro y el más barato no llega al 3%.

Ahora quédense con esto. Copio, tal cual aparece en una página de un servicio que ofrece información sobre empresas por internet. Es un recorte de prensa (mal acentuado).

EXPANSION DE CATALUNA (01/06/2012): Doce ingenierías catalanas se han agrupado para conseguir nuevos contratos en el exterior. La fórmula jurídica elegida es una agrupación de interés económico (AIE), que se denomina ENGINYERIA CONSULTORIA CONSORTIUM 21, aunque el nombre comercial será ECC21. Las 12 cías. son AUDING, GPO INGENYERIA, TEC4, JG INGENIEROS, CICSA, BOMAINPASA, DOPEC, GRECCAT, GECSA, EUROGEOTECNICA, ENGENYERIA INALBA y SIENA, y tienen el mismo peso en el consejo de admón. La presidenta es Maria Loreto Casas, el consejero delegado Carlos Gracia y el secretario Josep Túnica. Las 12 firmas tienen una facturación agregada de 110 millones y emplean a 1.200 personas.

En pocas palabras, Eurogeotecnica, SA, y Enginyeria Inalba, SL, se habían aliado para conseguir contratos de trabajo en 2012, formando una nueva empresa (una agrupación de interés económico) con más socios. Mientras tanto, participaron en el segundo concurso que se llevó Entorn, SA. Tuvieron sobradas ocasiones para ponerse de acuerdo entre ellas.

Además, Eurogeotecnica tiene unas oficinas en Sant Cugat del Vallès, donde el cartel de la entrada dice Entorn SL Enginyeria i [y] Serveis Eurogeotecnica SL. Puede que Entorn SL Enginyeria no tenga nada que ver con Entorn SA, o SL. Puede que sean lo mismo. La verdad, no lo sé, admito que no lo sé, pero también es casualidad esta coincidencia. Por lo tanto, dejo el asunto en manos de otros investigadores, porque el caso ya me aburre y no me interesa demasiado.

DRIBBLING, SL

Dribbling se mueve en el mundo de la publicidad, la propaganda y los chanchullos. Ya saltó la liebre en Lloret de Mar cuando el señor alcalde, Crespo, de CiU, un tipo metido en negocios muy feos con la mafia rusa y la corrupción de la sanidad pública catalana, contrató a Dribbling por 60.000 euros (más o menos). A decir de la oposición, del pueblo y de los periódicos, fue un concurso amañado. Dribbling compitió con (atención) Cusidó Comella, SA. La diferencia de precio entre las dos fue insignificante y se presentaron las dos propuestas en el registro del ayuntamiento a la misma hora, con apenas cinco minutos de diferencia (el tiempo que se tarda en hacer el registro). Qué raro, ¿verdad?

La respuesta parlamentaria que firma el señor Puig hace constar nueve contratos para Dribbling que firmó la señora Masià, que suman 64.093,30 euros. Cinco son contratos menores, adjudicados directamente, a dedo. El más caro sale a 3.025 euros y el más barato, por 342,20 euros (siempre con IVA).

En los demás, se procede a concursos sin publicidad y con artistas invitados. ¡La sospecha está servida! ¡Lástima que no se conozca la hora del registro de entrada del presupuesto en el ICAEN! ¿Sería como el de Lloret de Mar?

Véase el listado de contratos y compartan mis recelos.


Uno. Creación y diseño de la imagen gráfica del Plan de la Energía y el Cambio Climático de Cataluña 2012-2020, 17.818 euros. Hubo concurso y la diferencia de precios entre Cusidó Comella y Dribbling no llegó al 1%.

Dos. Un banner de este plan para el sitio web del ICAEN, por 342,20 euros. ¿No se había incluído en la imagen gráfica anterior?

Tres. La impresión de seis libros de la versión provisional del plan, 1.062 euros. En otras palabras, imprimir y encuadernar setecientas páginas a 25 céntimos la página. ¿Por qué el ICAEN no acudió a una copistería?

Cuatro. Los primeros diseños de la página web del plan y los gráficos (PowerPoint) y las tablas (Word) de ese plan, 3.025 euros. ¿No venían en el diseño gráfico original? ¿No se incluyen en la maquetación del texto final? ¿Han partido el proyecto original para no abrir el concurso a más competidores?



Cinco. La maquetación de la publicación, al fin, por 20.328 euros. Hubo concurso y la diferencia entre la oferta más cara (Cusidó Comella) y la más barata (Dribbling) llegó al 6,5%. Es una maquetación carísima, desproporcionadamente cara. Un profesional de la maquetación habría cobrado un máximo de 4 o 5 euros por página y hubiera empleado programas profesionales, como InDesign. Sin emplear un programa de maquetación profesional, sólo imprimiendo en pdf un texto de word con imágenes, Dribbling cobró veintitantos euros por página, no diré más.

Seis. Ahora, la creación de la línea gráfica de unos folletos publicitarios del ICAEN, 2.420 euros.


Siete. La línea gráfica y maquetación... de más folletos, por 7.865 euros. Del precio de la maquetación sólo nos queda decir que es mucho más cara (por página) que la maquetación del plan de la energía antes mencionada.


Finalmente, un vídeo de cinco minutos que sale a 10.000 euros y también pasa por un concurso. Es interesante comprobar la evolución de la cifra de negocios de los otros competidores. Y ya basta, que me aburro más todavía.

Quizá me equivoque, pero si no se ha partido el proyecto de diseño editorial y maquetación del plan de la energía, yo soy el pirata Barbarroja. 

Por lo demás, sólo me queda hacer notar que el señor Sagi mantiene una relación de amistad evidente con los señores Daniel Muñoz, Cusidó y Comella. También, con personal de confianza de la señora Masià. Sólo hay que visitar las páginas de Facebook y pasearse por internet para comprobarlo, no es ningún secreto. Además, la hermana del señor Sagi trabajó en Cusidó Comella y se dan más relaciones en viajes, excursiones, etcétera. Hay más, mucho más, y todo visible en la pantalla de un ordenador conectado a internet. 

Si un periodista tira la caña en estas aguas, seguro que saca un pez.

Caso Masià: Retribuciones, dietas y residuos


Me ha sorprendido recibir una respuesto del Archivo del Parlamento de Cataluña en el breve plazo de un día con la información solicitada, la que se mencionaba en las páginas 35 y 45 de este BOPC

Se advierte que la información que facilita el Archivo es confidencial y que no puede hacerse pública sin haberlo solicitado por escrito. Pero se añade acto seguido que la documentación que se ha publicado en el BOPC no está sujeta a dicha confidencialidad. Éste es el caso.

El documento adjunto a la respuesta parlamentaria remitido por el Archivo del Parlamento de Cataluña.

Me han enviado un documento escaneado en formato pdf que adjuntó el consejero don Felip Puig en su respuesta parlamentaria. El documento, de una página, contiene una tabla con las retribuciones anuales totales de la directora del Instituto Catalán de Energía (ICAEN) entre el 2 de marzo de 2011 y el 3 de diciembre de 2014, que era, ni más ni menos, la señora Masià, la misma que es ahora directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña. Ahora hablaremos de ellas.

También se adjuntan las retribuciones anuales del señor Calmet. No incluyen ni dietas ni indemnizaciones. Suman 59.627,49 euros brutos anuales en 2012 (el único año que trabajó todo entero). Seguimos sin saber qué hizo exactamente a cambio de esa retribución. 

Las retribuciones de la señora Masià tienen mucho más interés.

Para que puedan comparar ustedes, el salario bruto del ministro español de Energía y Turismo es de 64.053,79 euros. Con las dietas e indemnizaciones a las que tiene derecho como diputado (que son las máximas, pues da la casualidad que es canario y viene de lejos), sale todo junto por 85.940,11 euros. (V. www.sueldospublicos.com).

Al grano, a las retribuciones de la señora Masià

De entrada, su salario bruto.

2011 (comenzó a trabajar el 2 de marzo): 66.932,72 euros 
2012: 72.249,74 euros
2013: 74.832,72 euros
2014 (dejó el ICAEN el 3 de diciembre): 71.422,98 euros

Hay que sumar Dietas y kilometraje, Atenciones protocolarias y representativas y Desplazamientos. Serán, en total:

2011: 4.191,51 euros
2012: 14.373,75 euros
2013: 12.849,39 euros
2014: 15.110,63 euros

En suma, la señora Masià nos salió más cara que un ministro con los complementos e indemnizaciones de un diputado canario. Tela. Puede que su incompetencia sea pareja con la del ministro, pero sus responsabilidades son mucho menores y se pagan mucho mejor.

En cualquier caso, lo mejor viene ahora. La señora Masià cobró dietas por asistir al consejo de administración... del mismísimo ICAEN que ella dirigía. 

Cobrar dietas para reunirte contigo misma con tus jefes en la habitación que está pared con pared de tu despacho, cobrarlas por hacer el trabajo por el que ya te pagan un salario... Cobrar estas dietas tiene miga, no me digan que no. Estamos hablando de dos a cuatro reuniones al año entre amigos y conocidos. Estas dietas por asistencia al consejo de administración del ICAEN fueron:

2011: 754,56 euros
2012: no hubo dietas
2013: 2.515,20 euros
2014: 1.257,60 euros

Más o menos lo mismo decimos de las dietas por asistir a los consejos de administración de EFIENSA y EISSA. Éstas eran dos sociedades participadas por el ICAEN. Todas las acciones de EFIENSA eran del ICAEN y EISSA se repartía, mitad y mitad, con la consejería de Salud. Ambas sociedades fueron desmanteladas por la señora Masià y dejaron de existir durante los años que estuvo al frente del ICAEN. De nuevo, las reuniones de estos consejos de administración se celebraron en la sala de reuniones adjunta al despacho de la directora. 

Las dietas que cobró por asistencia a los consejos de administración de EFIENSA y EISSA fueron:

2011: 2.204,20 euros
2012 (sólo hubo dietas para EFIENSA): 1.257,60 euros

De repente, en 2013, las dietas se disparan. Aparece SIRUSA y en los estatutos de esta empresa el director del ICAEN pertenece a su Junta Central, que se reúne alguna vez al año (una, generalmente) en Tarragona. Los accionistas de SIRUSA escogen un consejo de administración. Éste también se reúne algunas veces al año, entre una y cuatro a más estirar. Puro trámite. 

El documento que adjunta el consejero don Felip Puig afirma que la señora Masià cobró dietas por asistir a las reuniones del consejo de administración de SIRUSA, que fueron:

2013: 8.293,09 euros
2014: 6.379,30 euros

¡No está mal! 

Pero ¿qué es SIRUSA? El sitio web de SIRUSA es www.sirusa.es. SIRUSA quiere decir Servicios de Incineración de Residuos Urbanos, SA

En su sitio web se dice (copio) Las instalaciones de Sirusa se construyeron por iniciativa de la Mancomunidad de Incineración de Residuos Urbanos del Camp de Tarragona, integrada por los ayuntamientos de Tarragona, Reus, Salou, Cambrils, Vila-seca, Valls, La Canonja y Constantí.

Sus estatutos los publica aquí:

Se dice que (traduzco) la Sociedad tiene como objeto social la gestión y administración de una planta incineradora de residuos con recuperación de energía así como toda clase de servicios y operaciones complementarias a las antes mencionadas que refieran a la gestión de residuos. Las actividades enumeradas podrán ser desarrolladas por la Sociedad de manera directa o indirecta, total o parcialmente, mediante la titularidad de acciones o participaciones en sociedades con objeto análogo o idéntico.

En pocas palabras, aparte de quemar basuras para generar electricidad, podrá servir como sociedad instrumental para crear o asociarse con otras empresas que tengan que ver con la recogida o el tratamiento de residuos, vertederos, incineradoras, etcétera, como, por ejemplo, las del grupo Sumarroca (supongo que les sonará el nombre), FCC y tantas otras.

¿Quiénes son los socios de SIRUSA? 475 de las 500 acciones son de una mancomunidad intermunicipal (sic) que se llama Servicios Mancomunados de Incineración de los Residuos Urbanos

En las reuniones de esta mancomunidad ¿también se pagan dietas? Supongo que sí, o quizá no, no lo he preguntado, pero a poco que uno fije la vista en los alrededores de Reus es un no parar de mancomunidades, consorcios, empresas, sociedades... ¡y si todas pagan dietas...! 

¡Al grano! La cuestión es que las otras 25 acciones son del ICAEN. Un 5% del total.

Resumiendo y en pocas palabras, es una empresa constituida con capital público y sus cargos directivos y sus accionistas son entidades públicas (ayuntamientos) y cargos electos (alcaldes). Pero la gestión no parece pública. Hasta qué punto SIRUSA sortea el control que impone el derecho administrativo es cosa digna de estudio, y las dietas que paga nos hacen sospechar lo peor. Pero ¡quizá sea yo, que pienso mal de todo el mundo!

En la Junta General (copio) La representación del capital en la Junta estará formada por los ocho alcaldes o alcaldesas de los municipios que forman parte de la mancomunidad y una persona en representación del ICAEN.

No hay retribución para los miembros de la junta general, aunque pueden pedir una tarjeta de asistencia para justificar dietas y kilometraje por el desplazamiento hasta el lugar de la reunión (lógico). Pero el caso de los nueve miembros del consejo de administración es diferente. Copio: En todo caso los miembros del Consejo percibirán por la asistencia a las sesiones las dietas que legalmente les correspondan. En la práctica, las que ellos mismos decidan. Yo me lo guiso, yo me lo como, pero con el dinero del público, naturalmente.

En el caso de la señora Masià, no fueron pocas las dietas: Más de 8.000 euros en 2013 y más de 6.000 euros en 2014. ¡No está mal! ¡Sólo por asistir a un pase de transparencias del señor gerente! ¿A cuánto sale la hora de reunión? ¿Cuántas horas de reunión son necesarias para sumar 8.000 euros?

Los consejeros de esta sociedad tienen amplios poderes, todo sea dicho. Para nombrar comisionistas, por ejemplo. Ahí está, en los estatutos, léanlos. Después de leerlos con atención, les pido que coloquen a SIRUSA en el ambiente político y de negocios que se respira en el Camp de Tarragona, donde se ha impuesto el modelo de gestión municipal que CiU impulsa en Cataluña, el del Grupo INNOVA. Supongo que habrán oído hablar de él.

Que se entienda. Éste consiste en crear empresas con dinero público para poder sortear los controles del derecho administrativo. Estas empresas se fusionan con concesionarias privadas, consorcios semiprivados o semipúblicos, etcétera, hasta crear un tejido complejo, especialmente diseñado para (como dijo uno) privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Uno de los jueces que lleva el caso dejó escrito que esa organización está especialmente diseñada para que las personas que la diseñaron y sus amigos pudieran enriquecerse a costa de los caudales públicos. Lo dijo así, con dos bemoles y toda la razón del mundo.

De hecho, adivino que las relaciones entre SIRUSA e INNOVA son íntimas y en algún caso llegan a confundirse los actores de uno y otro drama. Fíjense que en el consejo de administración de SIRUSA se sentaron hace unos meses la que hoy es directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña y algunos de los protagonistas del escándalo del Grupo INNOVA, imputados por uno u otro delito de corrupción y que todos juntos acordaron pagarse unas dietas de aquí te espero.

En la junta general de SIRUSA y en su consejo de administración se cuentan los alcaldes de Tarragona, Reus, Salou, Cambrils, Vila-seca, Valls, La Canonja y Constantí, como ya he dicho. Hace un par de días, los agentes judiciales entraron en los ayuntamientos de Amposta, Reus y Cambrils, en tres hospitales y varias empresas proveedoras del Grupo INNOVA. 

Mientras escribo hace tiempo que están imputadas docenas de personas (alrededor de sesenta), entre las que se cuenta el presidente de la Diputación y alcalde de Vila-seca (CiU) y antiguos alcaldes y concejales de Reus. Están todos los partidos metidos en el ajo (especialmente CiU y PSC, sin excluir ERC o el PP). Quizá se salva de la escabechina la CUP de Reus (que denunció el caso ante la justicia) y el concejal de la CORI que se disfrazaba de Elvis Presley, que avisó del peligro mucho antes que la CUP y al que nadie hizo ningún caso. Resultó ser la única persona honesta del Ayuntamiento de Reus y creo sinceramente que merecería un homenaje y unas disculpas, por habernos avisado hace ya tanto tiempo y por el poco caso que le hicimos entonces.

Gran parte de la cúpula de la sanidad pública catalana está atrapada en este lodazal de corrupción. Se calcula que la gestión semipública o semiprivada del Grupo INNOVA (gestión que SIRUSA reproduce, si es que no pertenece a ella) ha costado un déficit de cientos de millones de euros (sic) sólo al Ayuntamiento de Reus, y las empresas implicadas iban más allá de la sanidad pública. ¡Metían mano a todo lo que puedan imaginar! La gestión de residuos también formaba parte del negocio, cómo no. Será casualidad, pero la señora Masià es convergente, natural de Amposta y concedió contratos a dedo a las familias Pujol, Sumarroca y Sagi.

Me da pereza seguir. Pero dejo hilos de los que tirar, por ver si algún periodista o algún diputado siente interés y saca a la luz lo que se esconde tras ellos. ¡Ánimos!

Yo preguntaría, por ejemplo, adónde llevan a incinerar los residuos hospitalarios en el Camp de Tarragona, que no lo sé, y cuánto cobran por ello. Lo digo porque lo natural es que se incineren en SIRUSA, ¿no? Pero se me ocurren más preguntas: ¿Alguna empresa de la red clientelar convergente ha participado o participa en los contratos de SIRUSA? ¿Qué contratos son ésos, a cuánto ascienden, quién los firmó? ¿Qué relación, de haberla, se da entre SIRUSA y el Grupo INNOVA, más allá de sus accionistas o directivos? ¿Cómo adjudica SIRUSA los contratos a sus proveedores? Etcétera. Si está todo en orden, no hay por qué tener miedo a estas preguntas y sería muy bueno responderlas. Sería conveniente hacerlo.

Pero nos hemos ido de madre. Lo que queríamos decir es que la señora Masià nos costó más de 90.000 euros al año, todo incluído. A cambio, contrató al señor Calmet (amigo de Prenafeta y Pujol) por 60.000 euros al año y puso de patitas en la calle a un tercio de los empleados del ICAEN, concedió 180.000 euros en subvenciones a sus amigos de la trama ITV, se gastó más o menos otro tanto en contratar asesores a dedo, a los que conocía de antes, se gastó algo menos en contratos excesivamente caros a empresas afines a la familia Pujol y compañía, etcétera. 

Ahora, en su nuevo cargo como directora adjunta de la Oficina Antifraude de Cataluña, cobra 115.000 euros brutos al año, dietas aparte, según la documentación del sitio web de esta institución. A día de hoy, es una de las máximas responsables de la lucha contra la corrupción en Cataluña. 

Es lo que hay y ustedes mismos verán a dónde nos lleva todo y quién nos ha llevado hasta aquí.