¿Qué dirá Artur Mas en Londres?

Los de Presidencia de la Generalidad de Cataluña han enviado una nota de prensa a todas partes donde se narra la próxima intervención de un líder del mundo mundial en una reunión de políticos que afirman pertenecer a la democracia liberal o reformista europea. El panegírico, pues no es otra cosa, y sólo hay que leerlo, lo copian muchos periódicos y narra la importancia de semejante reunión, que es cosa de ver lo importante que es y el impacto que tendrá en la Unión Europea lo que allá se diga. Se anuncia que el muy honorable señor don Artur Mas, presidente de la Generalidad de Cataluña, participará en tan tremebunda convención política para iluminar al mundo con sus sabias palabras. Olé.

La nota de prensa que los periódicos se limitan a copiar o resumir señala cuáles serán las líneas principales del discurso del líder patrio. Las anuncia porque, si no hubiera una nota de prensa previa, ni nos enteraríamos.

El objetivo del discurso será convencer al mundo de lo estupenda que es Cataluña y sobre todo, de lo muy bien que lo hace él, don Artur Mas, el del Gobierno de los Mejores. Por eso se da tanto bombo y platillo de su intervención en la prensa, la radio y la televisión del régimen, para que se sepa.

La primera parte del discurso será explicar a los señores demócratas liberales y reformistas lo chachi piruli que es Cataluña, porque... En fin, porque la mayoría de los corresponsales extranjeros en España residen en Madrid (sic) y ya se sabe cómo son los que residen en Madrid, mala gente, que siempre dan una imagen torcida de los catalanes.

Por eso dirá que la economía catalana es similar a la de Portugal o Finlandia, y que exporta tanto como Dinamarca, aunque no sé qué mérito es ése, porque ya nos gustaría a los catalanes vivir con el sueldo y la protección social de los daneses, pero no creo que nos gustara vivir como viven portugueses y finlandeses... o quizá sí, visto como vivimos ahora. No será peor. También dirá el preclaro líder que Cataluña apuesta por participar directamente en la construcción política europea, y que por eso se muestra solidaria con otras zonas de España, sin saber qué tiene que ver una cosa con la otra, y añadiendo que el orador desconoce el significado verdadero de solidaria, que es la que permanece unida y se mueve a la par.

Eso sí, y ahora comenzará la segunda parte de su discurso, lamentará los incumplimientos sistemáticos del Gobierno del Estado con la financiación de Cataluña, citando la nota. Lo que yo no diría nunca en una convención de políticos liberales demócratas y reformistas europeos, o en ninguna otra parte, porque dejarse engañar una vez por Zapatero es para no mentarlo en el currículum, pero dejarse engañar varias veces seguidas... Qué pitorreo.

¿No recuerdan el aprobaré el Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña, el apoyaré que gobierne la lista más votada, el nuevo acuerdo de financiación será el mejor acuerdo que ha tenido nunca Cataluña... y éste varias veces? ¿Cuántas veces no le han tomado el pelo al señor Mas las zalamerías de Zapatero? O Zapatero era más listo de lo que creemos, o el señor Mas... En fin, que yo no iría por ahí en la segunda parte de mi discurso, porque lo mejor sería no mentar el ridículo.

La tercera parte es la del que sienta cátedra y explica a los demás lo que tienen que hacer en vez de lo que hacen. Les dirá cómo se ha sacrificado Cataluña para salir de la crisis, para que la tomen como ejemplo, y les recomendará que el Banco Europeo haga esto, lo otro y lo de más allá, porque será mejor hacerle caso a él, a don Artur, que de esto sabe lo que no está escrito y más.

Aunque la nota de prensa que ha repartido el gobierno sobre esta reunión diga que se van a reunir la flor y nata de Europa, lo cierto es que los demócratas liberales y reformistas son una minoría en la política del continente y llevan siéndolo desde hace muchos, muchos años. Ahora mismo, que están mejor que no han estado nunca, sólo cuentan con dos primeros ministros (Holanda y Estonia), un comisario europeo, algún viceprimer ministro y poca cosa más.

Además, las cosas claras, la reunión organizada en Londres por el señor Clegg, líder de los liberales ingleses, que pretende con ello sacar pecho ante su colega conservador. Es más un asunto interno británico que una reunión europea de postín, pero, como dan de comer y es grátis, porque pagamos nosotros...

La reunión durará seis horas y participarán cincuenta líderes liberales y reformistas europeos. Cincuenta. En el mejor de los casos, el señor Mas podrá hablar cinco minutos en mal inglés. La nota de prensa que ha mandado enviar y anunciar en los medios catalanes leída en voz alta dura más que el tiempo que tiene asignado para decir cuatro cosas a las que nadie en Europe hará mucho caso. A los analistas políticos de Bruselas me remito, que no esperan nada útil de tal reunión.

La propaganda del señor Mas tiene que leerse en clave interna española. Por un lado, quiere mosquear a don Mariano. Si Zapatero le engañaba una y otra vez, don Mariano obra mucho peor: hace ver que no le oye, y eso pone al señor Mas de los nervios. Por eso, dirá lo que dirá... y no creo que consiga hacerse oír, ni así ni asá. Por el otro lado, si convence al personal de su papel protagonista en una reunión de líderes europeos, quizá consiga hacerse pasar por bueno y no sea confundido con los componentes del Gobierno de los Mejores, que le están saliendo ranas.

Lo que es a mí, me importa bien poco lo que diga o deje de decir el señor Mas en Londres. Lo que me tiene sorprendido es que sea él quien participe en una convención liberal demócrata y reformista, él, que es el máximo exponente de la extrema derecha neoliberal económica europea, de la carcundia nacional y del conservadurismo más rancio de España, con permiso de algún vasco y algún otro exaltado que participa en La Vanguardia y en Intereconomía. Un Gobierno de los Mejores que hace lo que hace en sanidad, inmigración, educación, servicios sociales, política fiscal y tantas otras cosas merece un puesto de honor junto a Le Pen, no junto a Adenauer. Es una ofensa a la democracia liberal de toda la vida, hombre. ¡Un poco de respeto!

Unas dicen esto, unas dicen lo otro

Con pocos días de diferencia, dos periódicos de gran tirada, pero pertenecientes a empresas rivales, han publicado una encuesta sobre la política de ajustes de don Mariano. Hay que explicar que la llamada izquierda se siente desconcertada y la llamada derecha, inquieta, porque las medidas de don Mariano, acertadas o no, ahí no me meto, atacan más a quien más tiene.

Ambos periódicos, decía, intentaban arrimar los hechos a la opinión de su amo. Así que los dos preguntaron a una muestra de españoles si preferían pagar más impuestos o recortar algunos derechos sociales, o poco más o menos. Los resultados de ambas encuestas han sido una sorpresa.

El medio que se presume de derechas publica que los ciudadanos prefieren pagar más impuestos a padecer recortes en sanidad o educación, por ejemplo, mientras que el medio que presume de izquierdas sostiene que los ciudadanos prefieren que se recorte a tener que pagar más impuestos. Parece el mundo al revés, pero allá están las encuestas y los resultados.

Esto nos muestra dos cosas. La primera, que la respuesta depende de la pregunta, pues, como decía Wittgenstein, la pregunta contiene dentro de sí la respuesta. Prefiere usted pagar un euro por receta o pagar más impuestos, o prefiere pagar más impuestos a desmantelar la sanidad pública, ya ven ustedes. La segunda, que manipular al público es algo que se hace cada día, pero hay que ir con ojo, porque a veces el público sale por donde menos te lo esperas.

El vaso de plata

Ya he dicho alguna vez que Ediciones del Asteroide merece un fuerte aplauso por su labor editorial. La mayoría de los libros de su colección son buenos libros, abundan los textos excelentes y nos obsequia, de vez en cuando, con algunos títulos excepcionalmente interesantes.

El vaso del plata, de Antoni Marí, es bueno, sin duda, podría pasar por excelente sin ningún problema y es la mar de interesante. Los más picajosos dirán que no es una obra maestra de la literatura universal, pero de ésas hay cuatro. A cambio, me permito afirmar que El vaso de plata puede soportar la comparación con cualquiera de las firmas en habla castellana que presumen de mucha enjundia, y saldría ganando las más de las veces.

Antoni Marí es catedrático de Teoría del Arte, poeta, ensayista y novelista, que a veces escribe en catalán y a veces, en castellano. Es uno de esos raros autores respetado y premiado, referente de muchas plumas y teclados. El vaso de plata se publicó en catalán en 1991; en 1992, se publicó en lengua española, traducido por el autor mismo. Mereció las mejores críticas, pero Ediciones del Asteroide ha tenido que rescatar este libro de las estanterías del olvido.

Una serie de relatos protagonizados por el narrador nos muestran esos años entre la infancia y la madurez, en un paisaje de Ibiza que ya no existe, pues cuando somos conscientes de nuestra biografía, el escenario ha cambiado ya para siempre.

Es un libro difícil de escribir, por lo fácil que resulta de leer. Su inspiración es diabólicamente buena, y la idea de enlazar los capítulos entre sí mentando las obras de misericordia del catecismo es una idea genial que cualquier escritor, bueno o malo, hubiera querido para sí.

No les diré más, excepto que El vaso de plata merece ser leída. La recomiendo con ganas e insistencia. No pierdan el tiempo zafoneando en las librerías y busquen la obra de Antoni Marí, que les aprovechará mucho mejor.

Caca y carbón

MKB GmbH
División de Distribuidores Camelleros
Departamento de Reclamaciones
Oasis de Kimera
Oriente

Estimados señores,

Me dirijo a vds. con pesar, pues se ha producido un grave error en el reparto camellero de la Noche de Reyes, al que añadir algún percance que lamento ahora y enumeraré en breve. Espero que este aviso sirva para reparar el daño moral causado y restablecer el estado de las cosas que se había previsto en mi pedido, núm. de reg. 1164-948-BCN.

En primer lugar, queda constancia del paso de los camellos de su Servicio de Distribución. La lechuga del frigorífico, con la que pretendía obsequiar a mis invitados en un opíparo banquete, ha sido devorada prácticamente toda, y he podido encontrar restos que me indican que quién la devoró fue un camello que penetró en casa por el balcón. La plasta de dicho camello depositada en medio del salón confirmó mis sospechas iniciales. Es una hermosa plasta, de considerable diámetro, que ha sido adornada con una tarjeta que reza la siguiente frase: Niño malo, y firma M, K & B.

En segundo lugar, me confirman desde el aparcamiento que todavía no ha llegado el Ferrari SA Aperta que les había solicitado por escrito en el mencionado pedido. En vez de ello, el vigilante del aparcamiento me ha notificado la aparición de un saco de carbón con una tarjeta a mi nombre, que repite el mismo mensaje que la tarjeta encontrada en el salón de mi casa.

Mi consternación se incrementa cuando descubro que mi agente de la propiedad inmobiliaria me confirma que no sabe nada de esa villa en el Belvedere florentino, pero que ha recibido un billete de su empresa donde se dice que los niños malos sólo merecen caca.

Es evidente que se ha cometido un error, no me cabe la menor duda. Por eso, amparándome en el capítulo 27, artículo 48, párrafo tercero, del tercer libro del contrato rubricado y firmado con MKB GmbH, División de Distribuidores Camelleros, solicito de ustedes una segunda evaluación de mi caso.

Resta a su entera disposición para lo que fuera menester y espera una pronta y satisfactoria resolución del caso su más seguro servidor,

Luis Soravilla.

P.S.: El Ferrari, rosso corsa, no se olviden.

Carbón y caca

.INICIO. Mucho niño malo con tijeras .STOP. Agotadas existencias carbón .STOP. Probaremos con caca camello .STOP. No es lo mismo, pero a falta de pan, buenas son tortas .STOP. M, G & B, Oriente .FIN.

El chafaminas

No se me ocurre otra manera de traducir Minenraümer. Tal era el nombre del trasto diseñado por Alkett, con la cooperación de Krupp y Mercedes-Benz, en 1942. Era conocido en el inventario militar alemán como VsKfz 617.

Se fabricó un solo prototipo, que los rusos capturaron en el campo de pruebas de Kummersdorf, en abril de 1945. Como ese prototipo se conserva todavía en el museo de tanques de Kubinka, no muy lejos de Moscú, es posible reconstruir su diseño con toda clase de detalles.

En 1942, los alemanes se enfrentaban a un tipo de guerra que no habían previsto. Aunque en la mente de todos están los tanques corriendo de aquí para allá, lo cierto es que éstos veían muy limitados sus movimientos por los campos de minas, que se sembraban por millones, ya en el desierto, ya en las estepas rusas. Para evitar las minas, los carros de combate se lanzaban de cabeza contra las posiciones antitanques enemigas y ya la tenían liada. Por lo tanto, había que diseñar algún vehículo limpiaminas. Tal era el propósito y la función del VsKfz 617.

Sabemos que el prototipo fue construido por la casa Alkett, de Berlín, por los números de registro del chásis y las planchas de blindaje. El trasto iba armado con dos ametralladoras, situadas en la torreta de un viejo tanque construido a principios de los años treinta y reciclada para la ocasión. Era un vehículo blindado, pero no demasiado. Las planchas blindadas tenían entre 10 y 40 mm de grosor, suficientes para soportar tiro de fusil o metralla, pero incapaces de sostener un proyectil contracarro cualquiera. Se reforzaron los bajos con planchas de 20 mm, por aquello de las minas.

Era un vehículo... feo. Delante tenía dos enormes ruedas metálicas, con unas zapatas diseñadas para que éstas no se hundieran en el barro. Esas ruedas, unos inmensos discos de metal, eran las que, por su propio peso, harían explotar las minas. El cacharro giraba hacia uno u otro lado gracias a una rueda trasera, también provista de zapatas, que funcionaba como un timón. Era un inmenso triciclo de seis metros y pico de largo, más de tres de ancho y tres de alto, que pesaba cincuenta toneladas y que se desplazaba a la asombrosa velocidad del paso de tortuga.

Alkett presentó el prototipo con el orgullo del inventor de una maravilla, pero los militares alemanes, al ver al monstruo chafaminas, se atragantaron del susto. El vehículo se movía torpe y lentamente, apenas podía maniobrar y se convertía en el blanco perfecto para la artillería y las chanzas del enemigo. El prototipo no salió jamás del campo de pruebas de Kummersdorf mientras duró la guerra. Fue una más de las armas milagrosas del nazismo, un fiasco.

Como ya he dicho, los rusos capturaron el Chafaminas en abril de 1945 y se lo llevaron a Dresde, donde permaneció unos meses hasta ser enviado a la Unión Soviética. Sin embargo, cuando quisieron probarlo, en 1947, descubrieron que se había oxidado, de tan abandonado como lo tenían, y que el transporte en ferrocarril se había cargado parte de la transmisión. Apenas pudieron ponerlo en marcha, dar una vuelta con él y enviarlo directamente al museo, para regocijo y risa del visitante, porque es cosa de ver qué feo y qué inútil fue y sigue siendo el chafaminas de Alkett, Krupp y Mercedes-Benz, el VsKfz 617.

Quo uadis, sinistra?

A la hora de subir impuestos, hay subidas de izquierdas y de derechas. Utilizo las cursivas porque este punto es bastante discutible, su orientación ideológica, quiero decir, pero me explicaré, será lo mejor.

Si yo subo el IVA, por ejemplo, el impuesto será el mismo para el rico que para el pobre. Pero un euro para un pobre es más valioso que un euro para un rico. Que la cesta de la compra suba diez euros en una semana afecta más a quien menos tiene. Por eso, dicen (desde la izquierda) que este tipo de impuestos es de derechas.

En cambio, si subo los tipos impositivos del IRPF, no pagará lo mismo un rico que un pobre. El pobre pagará más, pero el rico mucho más. Afecta más a quien más tiene y por eso se dice que es una subida de impuestos de izquierdas.

Nota: Otra cosa es que los más ricos de todos tengan mecanismos de evasión fiscal y que sean las rentas del trabajo, no las del capital, las que carguen con el peso del incremento de la recaudación de impuestos. Pero eso no quita que el IRPF sea más progresivo y justo que el IVA, sin entrar en más detalles.

Acepto que esta distinción entre un impuesto de izquierdas y otro de derechas está cogida por los pelos, pero forma parte del discurso político y el ejemplo es un debate clásico para cualquiera que haya estudiado economía o sepa de qué va.

El caso es que el Gobierno de España (PP) ha subido los tipos del IRPF, situándose a la izquierda de CiU (que defiende la rebaja del IRPF, la subida del IVA y ejerce de extrema y salvaje derecha económica). Maldita la gracia, dirán, pero ¿no les sorprendió que los del PP comenzaran por el impuesto más progresivo? Porque lo del IVA caerá, tarde o temprano, dicen los agoreros, y seguramente tendrán razón.

A mí, lo que me ha sorprendido, lo digo en serio y consternado, es escuchar a don Cándido Méndez, uno de los jefazos del sindicato UGT, que presume de izquierdas, que tendría que ser de izquierdas, defendiendo la subida del IVA y criticando severamente que el Gobierno de España suba el IRPF.

Quo uadis, sinistra?

Cómo recortar pacientes (cerramos a las cinco)

Aplicar las tijeras indiscriminadamente en el sistema sanitario público puede provocar lo que le sucedió al señor don F.R., de Tarragona, según denuncia El País.

El señor R. ha tenido mucha suerte, porque vive para contarlo. Sufrió un infarto (noté un fuerte dolor en el pecho...), avisó a una ambulancia y ésta se presentó quince minutos más tarde. Lo llevaron al servicio de urgencias del hospital Joan XXIII, de Tarragona, donde llegó a las cuatro y media de la tarde, pero no pudieron atenderle hasta las cinco. En mala hora infartó el señor R.

El señor R. no llegó a salir de la ambulancia, donde lo medicaron contra el dolor, se encomendaron a todos los santos y enfilaron la autopista en dirección a Barcelona, pies para qué os quiero. Llegó al Hospital de Bellvitge dos horas después de haber sido recogido por la ambulancia en su casa. Allá le detectaron una trombosis, entró en la unidad hemodinámica de urgencias y le hicieron un cateterismo cardíaco in extremis. Gracias a Dios y a la pericia del personal médico, se salvó. Mentar a Dios no ha sido en vano, porque los médicos explican que el señor R. se salvó de puro milagro.

El suceso merece una explicación más detallada sobre uno de los extremos, la hora. La unidad hemodinámica del Hospital Joan XXIII de Tarragona cierra a las cinco. Sí, sí, han leído bien: cierra a las cinco. Si la unidad de hemodinámica cierra a las cinco, eso quiere decir que el último paciente que puede ser atendido es el que entra a las cuatro, porque un cateterismo cardíaco, como ése que salvó la vida del señor R., dura entre media y una hora, y preparar el quirófano lleva su tiempo. Cuando diagnosticaron la trombosis coronaria al señor R. (las cinco de la tarde), ya no había tiempo para volver a abrir el quirófano y los médicos tuvieron que enviarlo deprisa y corriendo a Bellvitge y cruzar los dedos.

Pero ¿por qué cierra la unidad hemodinámica de la provincia de Tarragona a las cinco de la tarde? ¿Qué ocurre con los enfermos que sufren un accidente coronario por la tarde? ¿Se mueren o qué?

El jefe de cardiología del hospital, el doctor Bardají, asegura que esto no ocurría antes de los recortes, porque la unidad de hemodinámica tenía un horario más flexible (ésas son sus palabras). Quiere decir que el quirófano de la unidad hemodinámica estaba siempre a punto, y si no había un médico de guardia en urgencias, lo habría en cardiología, listo para intervenir en cualquier momento. Ahora, no. Rece al santo de su devoción para no infartar después de comer en la provincia de Tarragona, porque tiene usted números de quedarse ahí para siempre.

El doctor Bardají explica cuán crítica es esta situación. Asegura que no actuar contra un trombo en menos de dos horas es poner en severo riesgo la recuperación del paciente, si no directamente su vida. En general, cuanto antes se atienda un infarto, mayores posibilidades hay de salir con bien de ésa.

Pues, fíjense en lo ocurrido este año recién pasado. En Tarragona, el hospital Joan XXIII atendió 80 infartos. Pero 200 tarraconenses tuvieron que ser trasladados a Bellvitge para ser atendidos... porque la unidad de hemodinámica del Joan XXIII había sido recortada (cerrada, quiero decir).

Que venga ahora don Baudilio, el conseller de Salud, y nos cuente por dónde cae el ahorro en este caso, y luego, si tiene huevos, y perdonen la expresión, que vuelva a decir que la política de racionalización de costes (recortes) que propugna a golpe de tijera en ningún caso pone en riesgo la vida de los pacientes. Seguro que será capaz de decirlo, ¿acaso lo dudan?

Pues, ¿saben qué afirmo en voz alta y públicamente? Que don Baudilio miente. Es un mentiroso; eso es lo que es, un mentiroso, o algo mucho peor.

P.S.: El dibujo es de Farreres, dibujante de El Periódico.

En algo somos mejores que los alemanes

Hace pocos días dije que no se dice violencia de género cuando se quiere decir violencia contra la mujer por ser mujer, que puede decirse, por ejemplo, violencia machista. También dije que no es lo mismo la violencia machista que la violencia doméstica. Pero, sea lo que sea, se diga como se diga, no me meteré en estos berenjenales porque quiero hablarles de otra cosa.

En números absolutos, después de Andalucía, Cataluña es la Comunidad Autónoma donde más mujeres son asesinadas por su pareja o antigua pareja entre 1999 y 2011. Sin embargo, hay que examinar los números en relación con el número de habitantes.

Entre 1999 y 2003, moría de tal manera una mujer y media cada millón de habitantes en Cataluña, un poco por debajo de la media española, que era una mujer y dos terceras partes por cada millón. Mueren más mujeres aquí porque somos siete millones y pico de catalanes.

Entre 2003 y 2011, la media se ha incrementado, pero no demasiado, y cabe pensar que parte del incremento se debe a considerar como crímenes machistas crímenes que antes no habían sido considerados como tales.

A más inmigración, ¿más crímenes machistas? Pues, no. De hecho, la proporción de crímenes machistas es mayor entre los nativos que entre los recién llegados, con independencia de su nacionalidad. Eso sí, se da más entre pobres que entre ricos, con resultado de muerte.

Estas cifras son tristísimas. Docenas de mujeres caen víctimas cada año de la brutalidad de unos personajes deleznables. Eso, sin entrar en el trapo de la violencia sexual, la prostitución, el maltrato... Pero ¿tan mal estamos?

Con la notable excepción de Dinamarca, que es una especie de paraíso en la Tierra, España es uno de los países donde menos se ejerce la violencia machista. ¿No se lo creen? Pues es verdad. Están mucho peor esos países tan civilizados del norte que pretenden darnos lecciones de todo y más.

Alemania, Austria, el Reino Unido, Noruega, Luxemburgo, Finlandia... nos doblan o más que doblan en crímenes machistas por habitante, a la par que Turquía.

Bélgica triplica o cuatriplica nuestra tasa de muertes machistas por habitante. ¡Bélgica...! Quién lo iba a decir.

Holanda o Suecia nos superan en más de un 60%.

Las repúblicas bálticas y Hungría tienen cifras realmente escandalosas, que doblan o triplican la marca de los belgas.

En cambio, los países donde se dan menos casos de asesinatos machistas son Dinamarca (donde menos), España, Eslovenia, Irlanda e Italia. No tengo cifras de Grecia, pero si juzgo por Bulgaria, Turquía y Rumanía, su tasa de crímenes machistas tendría que doblar la nuestra, como la de Portugal.

Aunque nos parezca mentira y tengamos todavía mucho por hacer, aunque estemos tan mal, podemos mostrar orgullosos nuestras cifras a esos bárbaros del norte. Nosotros tendremos más déficit, pero somos más civilizados.

En garde, monsieur Anderson

Si digo que lamentamos la muerte de Bob Anderson, más de uno preguntará de quién lamentamos la muerte, porque el señor Anderson es una de esas personas que han contribuido a nuestra felicidad permaneciendo en la sombra y haciendo muy bien su trabajo con suma discreción.

Robert James Gilbert Anderson, o Bob casi siempre, nació en 1922. Era inglés, y campeón de esgrima. Lo suyo era el sable, y tiraba con el acero como pocos, repartiendo con la filosa con tal gracia que en 1950 participó en los Campeonatos del Mundo de Esgrima; en 1952, en los Juegos Olímpicos; y en 1953, otra vez en los Campeonatos del Mundo. En Helsinki quedó como el quinto tirador de sable del evento, lo que no está nada mal para una competición que suele ser mucho más reñida que otras disciplinas olímpicas.

Se retiró de la competición y emigró al Canadá, donde fue el director técnico de la Federación Canadiense de Esgrima. En los años sesenta, fue director de la Federación Británica de Esgrima. Y en 1953, hirió a Errol Flynn.

Sí, lo han oído bien. Le pegó un sablazó sin querer que le dejó una señal en el mentón. Porque habían contratado al señor Anderson como maestro de esgrima (y doble) de Errol Flyn en The Master of Ballantrea y enseñándole un molinete... zas. Y ya está: se hizo famoso por ser el espadachín que hirió a Errol Flynn, que era entonces el espadachín hollywoodiense por antonomasia. De ahí a la fama como maestro de armas de cine.

El señor Anderson ha doblado algunas escenas de esgrima en las primeras películas de James Bond, y ha sido el maestro de armas de 007 siempre que ha habido necesidad, pero su personaje más emblemático fue Darth Vader. Él enseñó al malvado Vader cómo arrearle a Luke Skywalker con un sable láser, y lo dobló en algunas escenas. Como recompensa, apareció como oficial imperial en algunas escenas de la película.

Sin embargo, sus principales logros fueron la coreografía de los duelos de arma blanca y ser el maestro de armas de la trilogía de El Señor de los Anillos, las tres primeras películas de La Guerra de las Galaxias (que son el cuarto, quinto y sexto episodio de la saga), el que enseñó a Banderas a sujetar una espada en La máscara del Zorro, etcétera. También participó en Barry Lindon, La princesa prometida, Los Inmortales, Los piratas del Caribe... Su última película como maestro de armas fue Alatriste, una producción española de capa y espada que podría haber salido mejor, y se comenta que empezó a trabajar en El hobbit, la historia que precede a El Señor de los Anillos.

Lo dicho: el señor Anderson puso su granito de arena, acero en mano, para hacernos a todos un poco más felices. Ojalá encuentre allá arriba un adversario digno para cruzar su acero. En garde, monsieur Anderson!

Qué lío de números

Calcular el PIB no puede ser fácil. El PIB es el producto interior bruto, es decir, todo lo que se hace en un país, dicho muy por encima. Imagínense ponerse a contar... Pues, lo dicho, si se calcula el PIB, que es un nido de trampas, agujeros, estimaciones y aproximaciones y todo el mundo está de acuerdo con el número, no entiendo por qué calcular el déficit o la deuda del Estado es tan complicado.

Las cuentas del Estado son de debe y haber, de entradas y salidas, que se conocen y contabilizan. No tiene que ser fácil cuadrar el balance, en eso estaremos todos de acuerdo, pero, de entrada, si a usted le preguntan qué es más difícil, si calcular el PIB de España o las cuentas del Estado, usted tendría que responder que las cuentas del Estado siguen unos presupuestos, unas reglas y tal y que sería más fácil llegar a conocerlas con precisión. Tanto entra, tanto sale.

Pues debo de andar equivocado. Va el ministro saliente y dice que ha dejado una deuda equivalente al 6% del PIB. Pues, será el 6%. Pero va el ministro entrante y a los dos días, zas, que nada del 6%, sino el 8%. ¡Caramba! Ayer mismo, y hoy se pitorrea la prensa, tres ministros del Gobierno de España dieron tres cifras diferentes: poco más o menos un 8% (gran precisión de cálculo), más del 8% (una cifra con segundas intenciones) y un 8,2% (un farol, seguramente, para pasar por enterado).

El asunto no tendría la mayor importancia si no fuera por un pequeño detalle. Cada décima de ese tanto por ciento nos obliga a recortar (o recaudar de más) mil millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado. Es decir, que entre el 6 y el 8% hay 20.000 millones de euros, ahí es nada, y entre el 8 y el 8,2%, 2.000 millones, que tampoco está mal. Por el bien de todos, que lleguen pronto a un acuerdo y que sepamos cómo andamos de dinero en el Tesoro, por saber si tenemos que agarrarnos de los bajos para saltar al vacío.

Esto, que podría pasar por cómico si no fuera trágico, me obliga a censurar al gobierno saliente y al gobierno entrante, y perdonen ustedes. No puede ser que de un día al otro el déficit pase del 6% al 8%. En primer lugar, porque no se calcula tan rápido... ¿o sí? En segundo lugar, porque las cifras tendrían que ser públicas (lo son) y las mismas para todos (¿lo son?), y es labor de la oposición conocer y criticar (en el buen sentido del término) estas cifras. Por lo tanto, o uno mentía al decir que había dejado un 6% y no un 8%, por no quedar mal, u otro mentía al decir que esperaba vérselas con un 6% y se encontró un 8%, por dejar mal al primero. Quizá fuera una cosa y la otra, que comienzo a creérmelo todo.

En resumen, que me tienen pasmado, unos y otros. Así va el país.

Sitges como ejemplo ¿de qué?

No interpreten el título como un aspaviento. Sitges es ejemplo de muchas bondades y de alguna marranada, como cualquier otra población. Como la villa es parte de mi pequeña y personal patria y le tengo cariño, aprecio más las bondades que me ofrece que las marranadas con que me obsequia, que procuro olvidar.

Sin embargo, me duele decirlo, Sitges es un ejemplo del hacer de muchos ayuntamientos durante los años del gigante de pies de barro, el monstruo inmobiliario y corrupto. Con esto no quiero meterme ni con las personas ni con los partidos. No diré que quien esté libre de culpa, que arroje la primera piedra, porque sé que todos correrán a lapidarme, por no pasar por culpables. Pero diré que todo el mundo, quién más, quién menos, se dejó engatusar por ese ídolo y lo adoró y veneró con solicitud y esmero. De ésta no se libra ni el apuntador.

Sitges cerró el año 2010 con una deuda monstruosa. En junio de 2011, según palabras del Consistorio, debía a proveedores y acreedores varios alrededor de 24 millones de euros, a los que sumar 43 millones de euros que ya debía a los bancos. Con un maravilloso eufemismo, el gobierno municipal declaró que en la primera mitad del año había tenido un ahorro neto negativo (sic) de tres millones de euros, que en cristiano y que se entienda quiere decir que había gastado tres millones más de lo que había ingresado. No está mal. En la segunda mitad, más de lo mismo.

Así que el Ayuntamiento de Sitges echa mano de subir las tasas, comenzando por la recogida de residuos (la basura, como la llaman) y siguiendo muy posiblemente con la subida del impuesto sobre bienes inmuebles, IBI. En la misma línea, se recortarán los presupuestos para fiestas y festejos. El día de Corpus, los vecinos tendrán que poner ellos las flores; en Carnaval, no sé qué pasará; los fuegos de artificio, tan celebrados, serán un pim-pam-pum-fuera, etcétera. Los casinos Prado y Retiro tendrán que apañárselas sin ayudas oficiales. Si los vecinos no ponen de su parte, la Fiesta Mayor se limitará al pregón de algún venerable ciudadano con mucho que hablar y poco que decir, Dios nos libre.

¿Por qué anda todo tan mal? Porque durante unos años el Consistorio ha estirado más el brazo que la manga (es un refrán catalán) y ahora se encuentra en pelota picada, económicamente hablando. Acudiendo a los cuentos, ejercía de emperador desnudo y el vestido de los grandes proyectos no era más que un bluf.

En los años de bonanza, venga, alegría, que el dinero cae del cielo. Así, sin pensárselo dos veces, se montó el Sitges Reference, un edificio de oficinas para atraer negocios, que costó el pastón de 13 millones de euros, que se gastaron antes de preguntar si alguien quería realmente montar sus oficinas en un polígono a las afueras de la población. Nadie quiso, y era cosa previsible que nadie quisiera. Hoy la sociedad (participada por el ayuntamiento) está en la ruina, perdiendo dinero a espuertas. En un vano esfuerzo por salvar la barraca, prácticamente todas las oficinas municipales están en ese edificio, que cobra el doble al ayuntamiento de lo que pagaría éste por tener sus oficinas en cualquier otra parte. El traslado costó más de millón y medio de euros y dejar el edificio costaría tres millones más, por cuestiones contractuales, dejando a un lado que esas oficinas cuestan de alquiler por metro cuadrado lo que cuesta una oficina de lujo en el Paseo de Gracia, tocando a Gaudí, por decir algo.

El ayuntamiento debe dinero a su propia empresa, debe dinero a la compañía eléctrica, a la de teléfonos... a todo dios, y no poco dinero. Sitges Reference es un ejemplo muy sonado, pero también lo es la desgracia de los museos Cau Ferrat y Maricel, que sólo pueden explicarse en medio de un arrebato de locura y grandes obras. Hoy, Sitges es uno de los diez ayuntamientos más endeudados, en valor absoluto, de Cataluña. En los momentos de mayor locura, se alzaron algunas voces sensatas, pero nadie hizo caso de lo que decían.

Sitges se ha gastado una cantidad enorme de dinero en arruinarse. Y total, ¿para qué? Ése es el drama.

El peor político catalán de 2011

Ha sido una votación reñida entre varios candidatos, todos ellos con sobrados méritos para ser reconocidos como el peor político catalán del año, ya fuera por unos, por otros o por unos y otros, en general.

Han obtenido una mención especial Andreu Mas-Colell, el conseller de Economía y Finanzas que no sabe cuadrar las cuentas de Tesorería y que se muestra muy torpe en comunicar lo que pretende o no pretende hacer, y la vicepresidenta del Gobierno de la Generalidad de Cataluña, la licenciada Ortega, precisamente por no ser licenciada y por mentir una vez sí un otra también al respecto.

Los finalistas han empatado a puntos. Tenemos a don Baudilio, a. Bío Ruiz, el Desmantelador, Retallator, el Hombre de las Tijeras, el personaje que está desmontando, con mucho gusto además, el sistema sanitario público catalán. Yo le hubiera dado más puntos a don Baudilio, pero es el público el que vota.

Junto a don Baudilio, Artur Mas, presidente de la Generalidad de Cataluña, que ha tenido el innegable mérito de inventarse el Gobierno de los Mejores y llenarlo de personajes como la licenciada Ortega, don Baudilio, el señor Mas-Colell, el señor Puig, etcétera, y de mantener un rumbo errático, al pairo, arrastrado por aires de la más extrema derecha y engañado por los cantos de sirenas zapateristas, que le han tomado el pelo siempre que le han cantado cosas dulces.

La tercera finalista, una mujer, Carme Chacón, que se postuló y sigue postulándose para liderar el PSOE. Sus méritos son muchos y reconocidos: una espantosa mediocridad, una calamidad electoral tras otra y el hundimiento del PSC en todas las encuestas. Aunque hay que añadir que ella sola no habría podido hacerlo, que han hecho falta años de Montilla y aparato del partido para desintegrar las oportunidades del PSOE en Cataluña. Ella representa el abandono de la izquierda y el salto al vacío de su formación política. Digo vacío porque vacíó es.

Pero el ganador, el peor político del año según el parecer de mis lectores, con una puntuación que supera en más del doble a todos los finalistas es, por sobrados méritos propios, don José Antonio Duran Lleida, presente entre los elegidos.

Don José Antonio ha estado presente en el centro de muchas polémicas. Según el personaje, los inmigrantes son los culpables, evidentes culpables, de la mala calidad de la enseñanza pública, del déficit del sistema sanitario, de los muchísimos peligros que acechan a la débil e indefensa identidad nacional que defiende Unió Democràtica de Catalunya (ninguna otra identidad nacional es válida), de la abundancia de mojamés en el Registro Civil, que pone en peligro la supervivencia de nombres como Jordi, por poner un ejemplo...

Su discurso racista se salió de madre de tal manera que uno se pregunta si a) don José Antonio se ha destapado al fin y ha dicho lo que piensa, b) don José Antonio utiliza el racismo como arma electoral, haciendo gala de una manipulación populista y demagógica del miedo al extraño o c) la primera y la segunda, simultáneamente, quedándome yo personalmente con la c) como respuesta que creo más próxima a la realidad. Pero es apenas una opinión.

Don José Antonio no acepta la expresión recorte, sino la de cambio en la priorización del gasto, y lo dice con todo el morro. En ese aspecto, para don José Antonio la culpa es siempre, siempre, de Madrid, pero él ha hecho todo lo que ha podido y más para ser ministro en Madrid, ministro de algo, de lo que sea, de lo que le echen. Lo que ha hecho generalmente ha sido el ridículo, porque ningún candidato ha pensado seriamente nunca en darle una cartera ministerial.

Calvo notable, orador mediocre, pasa por buen político por cómo está el percal. Se aloja en la suite de un hotel lujosísimo cada vez que visita Madrid y su tren de vida echa para atrás, pues supone unos ingresos más que respetables. En un debate agrio entre un diputado del Parlamento de Cataluña y él mismo, fue acusado de mujeriego, corrupto, prevaricador y un montón de cosas más y muy feas. En vez de echar a los perros a su adversario y plantar una denuncia ante el juez, el asunto fue convenientemente enterrado. A ver si será verdad que... ¡No! ¡Quién podría creérselo!

Don José Antonio Duran Lleida no podrá recoger el premio, porque no lo hay, porque la distinción de peor político catalán del año 2011 es honorífica y no viene acompañada de fondos. Pero don José Antonio estará siempre presente en nuestros corazones y en nuestro recuerdo... si hace el favor de retirarse de la política cuanto antes.

Feliz año nuevo

Queridos lectores,

Nada más amable que un niño despertándote el primer día del año, a primera hora de la mañana, gritando ¡Hola! ¡Hola! ¡Hola!...

Con esta imagen in mente, les deseo un feliz año nuevo. Que los días de 2012 sean, como dijo el poeta, sutiles, ingrávidos y gentiles como pompas de jabón.

Agoreros

Leo que el calendario maya, el de los antiguos mayas, se acababa el 21 de diciembre de 2012. Vaya cosa, ponerle fecha de caducidad a un calendario, porque ahora van los agoreros y se nos ponen dramáticos.

El que menos, habla del fin del mundo, de un irse a freir puñetas universal de agárrate y no te menees justo el primer día de invierno. El que más, exagerando como siempre, habla del nacimiento de una nueva era, una cursilada de cambio espiritual digna de un libro de autoayuda de ésos de frase por página en letra grande. Mejor acabar deprisa.

Lo que sí que sabemos de 2012 es que es bisiesto, capicua, olímpico y que durará, poco más o menos, 366 días y seis horas... si llegamos a contarlas, por supuesto... o si no se deciden a pasar la tijera nuestros líderes patrios y lo acortan por no alargar el presupuesto y quedarnos otra vez sin fondos en la caja. ¿Ven ustedes? ¡Quién sabe lo que nos depara el futuro!