¡Enhorabuena! El Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico (Science and Technology Committee) ha publicado un informe sobre la homeopatía que traerá cola, pero que dice lo que muchos ya sabíamos.
El comité recomienda (urge es el verbo) al Gobierno de Su Graciosa Majestad a retirar los fondos que destina el NHS (National Health System, el equivalente a la Seguridad Social) a los tratamientos homeopáticos. Lo diré de otra manera: el gasto en homeopatía del sistema sanitario británico se ha demostrado inútil, ineficaz e innecesario, y no existe evidencia que demuestre que la homeopatía sea medicina (que cure).
Igualmente, recomienda que no se permita anunciar los beneficios médicos de un producto homeopático sin que exista una evidencia probada de su eficacia, y que la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, la Agencia Reguladora de Medicinas y Productos Médicos) retire la licencia médica a estos productos en caso contrario. El Comité está escandalizado (así se afirma) porque los productos homeopáticos se venden como medicinas sin haber superado ninguna de las pruebas médicas a las que se somete cualquier otro medicamento; es decir, sin haber demostrado su eficacia.
Lástima que el comité sea solamente un órgano consultivo, aunque su voz se alza contundente y clara:
«Ésta era una demanda que provocó fuertes reacciones. Intentamos determinar que las políticas sobre homeopatía del Gobierno se basaban en una evidencia clara y veraz, pero no es el caso.»
»Sienta un desafortunado precedente en el Departamento de Salud considerar que la existencia de una comunidad que cree que la homeopatía funciona es una “evidencia” suficiente para continuar derrochando el dinero público en ella. Esto provoca confusión, y las consecuencias son potencialmente nocivas [para los pacientes]. Esperamos la respuesta del Gobierno a nuestro informe con interés.»
Ésta es la nota de prensa del comité.
http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t_homeopathy_inquiry.cfm
Éste es el informe.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf
El comité recomienda (urge es el verbo) al Gobierno de Su Graciosa Majestad a retirar los fondos que destina el NHS (National Health System, el equivalente a la Seguridad Social) a los tratamientos homeopáticos. Lo diré de otra manera: el gasto en homeopatía del sistema sanitario británico se ha demostrado inútil, ineficaz e innecesario, y no existe evidencia que demuestre que la homeopatía sea medicina (que cure).
Igualmente, recomienda que no se permita anunciar los beneficios médicos de un producto homeopático sin que exista una evidencia probada de su eficacia, y que la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, la Agencia Reguladora de Medicinas y Productos Médicos) retire la licencia médica a estos productos en caso contrario. El Comité está escandalizado (así se afirma) porque los productos homeopáticos se venden como medicinas sin haber superado ninguna de las pruebas médicas a las que se somete cualquier otro medicamento; es decir, sin haber demostrado su eficacia.
Lástima que el comité sea solamente un órgano consultivo, aunque su voz se alza contundente y clara:
«Ésta era una demanda que provocó fuertes reacciones. Intentamos determinar que las políticas sobre homeopatía del Gobierno se basaban en una evidencia clara y veraz, pero no es el caso.»
»Sienta un desafortunado precedente en el Departamento de Salud considerar que la existencia de una comunidad que cree que la homeopatía funciona es una “evidencia” suficiente para continuar derrochando el dinero público en ella. Esto provoca confusión, y las consecuencias son potencialmente nocivas [para los pacientes]. Esperamos la respuesta del Gobierno a nuestro informe con interés.»
Ésta es la nota de prensa del comité.
http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t_homeopathy_inquiry.cfm
Éste es el informe.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf
Són metges corporativistes!
ResponderEliminarLa homeopatía funciona en especial per a prevenir, però també per millorar l'estat de salut general. Es una forma de reforçar les defenses naturals del cos.
La homeopatia no pot curar un càncer, però sí prevenir-lo i ajudar a combatre'l.
Un cop la malatia és present, i en grau avançat, només es pot triar la solució dràstica.
Afegiré, també, que moltes medicines actuals, considerades "medicines" per aquesta tanda de metges escandalitzats, són produïdes a base d'extractes de plantes o reproduccions químiques dels mateixos principis, és a dir, que neixen a imitació de l'homeopatia.
I, al mateix temps, els metges recepten una colla de medicines clàssiques absolutament inútils. Jo he estat prenent durant 10 anys una medicina completament inútil contra l'al·lèrgia. Aquest any provaré l'homeopatia, que en malalties com les què provenen d'una alteració del sistema immunitari, sovint accentuada per l'estrès, solen ser més eficaces.
Amb això vull dir que hi ha qui pel fet de tenir un títol universitari i haver estudiat les estructures mol·leculars i el funcionament del cor creu saber molt de medicina, en modo exclusiu... Però la mort, els metges, no ens la poden evitar, oi? Doncs que abaixin els fums. La medicina tradicional, "indígena" que podríem dir, no és eficaç per a combatre una malaltia forta, però no pot ser menyspreuada de forma superba perquè té moltes lliçons per donar.
I si no, que et digui algú què hi ha millor per combatre un refredat... que una ceba. Més barat que anar a la farmàcia a comprar una medicina inútil.
No, no, Sandra, no. L'homeopatia no té cap efecte sobre l'organisme que no sigui el purament psicològic (i complexe) de l'efecte placebo. Creure que t'estàs tractant provoca una percepció diferent de la malaltia que s'associa a una millora, però tampoc cura. L'homeopatia es fonamenta en aquest efecte, perquè si fos certa la teoria homeopàtica (que una substància té efectes sobre un organisme encara que s'hagi dil·luit més enllà del número d'Avogadro), tota la química contemporània (ja no parlo de la medicina) no podria tenir sentit i ara mateix, per exemple, no podriem fer servir aquest ordinador.
ResponderEliminarEl cert és que, fins avui dia, cap producte homeopàtic ha superat les proves clíniques d'un medicament convencional. Cap vol dir cap ni un. De fet, existeix un premi d'un milió de dòlars per al producte homeopàtic que ho aconsegueixi... que continua desert després de molts i molts anys.
No confonguis homeopatia amb medicina natural. Ni la medicina natural amb viure de manera aproximadament sana. Són coses completament diferents.
De fet, medicina hi ha només una, la que cura i es demostra que cura. L'homeopatia no és medicina. La medicina diguem-ne natural, de vegades és medicina i de vegades, no. Dependrà de cada cas i tractament.
P.S.: Tot i que s'ha identificat el virus del refredat el 2009, encara no hi ha vacuna. No existeix, a hores d'ara, cap medicament que el curi, tot i que hi ha productes per alleugerir la seva simptomatologia. La ceba és un d'ells.